再次浅谈门球运动中的双杆球

萤火虫

                            再 次 浅 谈 门 球 运 动 中 的 双 杆 球

      门球运动的目的：是进门得分。击球员简单的一次进门得分就停止击球，会枯燥无味、会毫无任何乐趣。所以一次进门得分以后，规定还有一次续击权。击球员在不能直接进门的条件下，如果没有过渡的办法进门，门球运动也不会得到发展与吸引人。所以出现撞击到其他球以后，也有一次续击权。
      这样便逐渐发展、创新了撞击球的一些特殊打法。如：擦偏球、跳球等。
      随着时间的推移，门球人发现了类似伽利略发现苹果从树上掉下来的现象，即进门前后还可以同时撞击球；撞击球的时候还可以同时撞击到两个球、甚至是多个球。
      这绝不是一个极简单的偶尔现象，这里面蕴藏着一定的规律，可以被门球人在活动中运用。这样可以鼓励增加击球难度、提高击球活动的趣味性。
      参照进门后有一次续击权、撞击到一个球以后也有一次续击权的原则，则将这类现象的权限合并起来使用。出现了：进门与撞击球同在，进门有一次续击权、撞击球有一次续击权，合并起来有两次续击权，即：现在大家通常叫的双杆球。同时也出现了：撞击到两个、甚至多个球以后，将所获得单个球的一次、一次续击权，合并起来使用。即是现在的双杆球与多杆球。
      进门后、有一次续击权，可以是一种奖励；撞击球以后、也获得一次续击权，也应该是一种奖励。奖励与奖励叠加，也算做是一种奖励吧！应该并不过分。
      这正像足球比赛那样，犯规即使抢到球以后，也必须由对方罚间接任意球。如果在禁区内犯规即使抢到球以后，必须由对方罚直接任意球。
      篮球比赛也这样，投篮、决不允许阻挡、盖帽犯规。出现这类犯规，则由投篮队员罚球投篮。如果阻挡、盖帽犯规，投篮队员即使投进了蓝，也要加罚投篮。
      以上都是该项活动与比赛，长期以来总结出的合理、必要、有益、有效的规定与奖励。舍此则不能规范、激励运动员参赛的积极性。
      如果双杆球的诞生是一项错误的决定，也不应该单项取消撞击的球球双杆球，而是取消所有类型双杆球才对。不好就应该彻底取消、而不应该保留部分双杆球的次数。其他运动项目要鼓励、就不会限定次数。鼓励限定次数，这也是门球与其他运动项目的区别。
      只所以采取双杆球部分取消、限定次数，说明双杆球在门球运动中是有着巨大作用。取消与不取消双杆球为什么在国内分歧会这么大？正说明双杆球不该取消。目前连世界门联也不敢取消。
      至于双杆球在门球运动飞速发展年代，出现的一些新情况，完全可以从全局利益角度上加以完善与调整，取消双杆球不一定是最好、唯一的方法。
      

利川晨曲

   可以采取的另一种方法就是：在一杆击中的两个球中必须有一个是对方球，才承认是双杆。如：在进门的同时又击到了一个对方球，或一杆同时击到两个球，但其中有一个是对方球。这样，首先要俘虏到一个对方球，然后再利用它，才有制造双杆的前提条件。

萤火虫

   
退一步说：
      双杆球如果大家一定认为有什么不好之处，需要改进。
      我倒比较赞同有些网友意见：彻底放开、鼓励造打不同类型的双杆球；也不限制造打次数；只限制空杆后的第二次续击，只能过门得分。不得直接或间接撞击任何球。（尽可能地减少、降低对方空杆后，第二次续击进门后，再被打的损失）      这样就可以达到提倡一切技战术并用、斗智斗勇。这样如果再出现“一边倒”，就没什么可怪的了。


     双杆球、特别是球球双杆球造打技术、及其战术运用丢失，实在可惜！

舒愉

双杆球、特别是球球双杆球造打技术、及其战术运用丢失，实在可惜！

七八老兵

支持老师的观点，为老师的报道点赞！

烨鹤

我支持楼主的观点!                       
               

球场轻风

在双杆球问题上，中国门球不但违背规律，在定论上也羞羞答答自相矛盾。