这个案例如何判罚？

喜马拉雅山

2013年中冠赛河北省选拔赛上有个案例，7号球撞击1号球，7号球滚动了9米以上，奔向对方的球群，7号球员站在1号球跟前仔细的盯着7号球的滚动，当7号球基本停止时，7号球员弯腰捡拾1号球这时由于地形的原因7号球又滚动了一下。请问应该如何判罚？

门球门柱

2013年中冠赛河北省选拔赛上有个案例，7号球撞击1号球，7号球滚动了9米以上，奔向对方的球群，7号球员站在1号球跟前仔细的盯着7号球的滚动，当7号球基本停止时，7号球员弯腰捡拾1号球这时由于地形的原因7号球又滚动了一下。请问应该如何判罚？

        你这里的基本停止时的意思是球停止了呢，还是没有停止？介绍情况时是不能模棱两可的，否则，谁都无法回答正确。
        如果7号球已经完全停止后，由于地形的原因7号球又滚动了一下就不犯规。
        如果7号球还没有完全停止（微动），由于地形的原因7号球又滚动了一下就犯规。

涛声依旧

没有办法只能按球没停稳，触静止球犯规停杆。

齐市门球

没有办法只能按球没停稳触静止球犯规停杆。

小风扇

据实判罚，犯规。

歌声嘹亮

回答:此案例不可一概而论。裁判员到位后应确认击球员在捡拾l#球的瞬间，7#球是否停稳？如果已经停稳，击球员在伸手捡球时，因场地及其他原因，7#球又动了，属特殊情况，击球员不犯规。理由:闪击后，一旦场内的自他球均停稳，就进入lO秒计时阶段，击球员需争分夺秒，谁能预知停稳之球要再次移(晃)动？如果7号球停稳后在击球员捡起他球奔向自球的途中，被一阵大风吹动，你说怎么判？结论:球停稳后的后继移(晃)动与击球员无关。

士心生

门球门柱 发表于 2014-8-18 20:59
2013年中冠赛河北省选拔赛上有个案例，7号球撞击1号球，7号球滚动了9米以上，奔向对方的球群，7号球员站在1 ...

支持！

喜马拉雅山

门球门柱 发表于 2014-8-18 20:59
2013年中冠赛河北省选拔赛上有个案例，7号球撞击1号球，7号球滚动了9米以上，奔向对方的球群，7号球员站在1 ...

比赛是在北戴河河北省煤炭疗养院场地，场地非常不平，这个球从肉眼看是有个停止的趋势，或者说有个0.3秒的停止时间，裁判也很难看出是否真正停止与否，因为停止时间很短，击球员看到的是这一停止瞬间，这么远的距不论是裁判员还是击球员谁也很难同时看到两个目标发生的情况，这个击球员在判断已经停止的情况下，在捡拾1号球的同时7号球从他所处的高岗上突然加速滚动到坑里了。情况就是这样的。