|
和门球狂人讨论门球的改革和发展(二)
老师的第三题是中国门球的特色是什么?
对此我不想说太多,因为“特色”就是和别的有什么不同。特色不一定是是优点。特色是事后总结。对一个复杂事物的总结,可以各有各的看法,不统一也无所谓。人们对每件事都在争取做得更好,但是没有人把精力放在做得有特色上。关键在谈到这问题时(http://www.menqiu.com/article-55-1.html)说:
“这次修改是对《94规则》部分条文的充实和调整。规则新增了正式比赛三杆不过一门取消比赛资格的条款;做出了“专职教练员必须在待机区指挥”的规定。这完全是中国特色。”
就可以说明所谓特色并非都是优点。
但是我同意狂人老师的文中透露的观点,如果我们在规则上有特点意义不大,不如在技术上有好的特点和风格,更有意义。
|
评分
-
查看全部评分
|