贴柱球被撞离中柱，算撞柱吗？

烨鹤

已过三门的贴柱球被其他球撞离中柱(不是间接移动），算撞柱吗？
根据哪条规定？

szy_qce

这不应是个问题呀？已过三门的球贴柱就算撞柱啦，不应该出现你所提的问题。

小风扇

烨鹤老师，算撞柱。请看《门球竞赛规则》P.63示例二。

天脊山

這个球有不清楚的地方,可能是过了三冂后成为界外球,从新进场贴中柱,后耒续击才有效,不知对否.

烨鹤

小风扇 发表于 2014-8-7 14:35
烨鹤老师，算撞柱。请看《门球竞赛规则》P.63示例二。

谢谢参与。
你说的是？



这是不够说明问题的。
1，下图里B球被 撞向柱，而我问的是B球被撞离柱 。
2，在规则外用图例说明，讲课有用，帮助理解，但不能用来推敲。
     例如下图使人提问，如果自球直接撞 B球，B球算不算撞柱？

开心老顽童

算撞柱！1、 好像有这么一个演示题（因为在外面没有规则，说不清那条。）；   2、按密贴的道理也能算撞柱；   3、喜欢烨鹤出这样的题！重温规则。

开心老顽童

开心老顽童 发表于 2014-8-7 16:24
算撞柱！1、 好像有这么一个演示题（因为在外面没有规则，说不清那条。）；   2、按密贴的道理也能算撞柱 ...

  感谢烨鹤老师指导！学生认为：过了三门的A球与柱密贴，即使是他球把A球撞离中柱，那么按照密贴球的原理，A球也是撞柱球。

三元

应该算撞柱。出的题好，能让人思考。

春归燕

只要是密贴球（必须请裁判确认！），勿论从那方面撞击，都算撞柱球！此与两球密贴，击打自球时，它球不动也算撞击是一个理。何况还将它球撞离了柱，更不是问题了。

门球门柱

已过三门的贴柱球被其他球撞离中柱(不是间接移动），
      既然能确定不是间接移动并且又被他球撞离中柱，就说明贴柱球是被他球撞击后移动的，而不是他球撞击中柱致使贴柱球移动的。
      根据第十五条撞击说明：“经裁判员确认自球与他球（该题应可指中柱）接触时，只需击打自球，不论他球是否移动，均为有效撞击”。故此贴柱球移动有效，中柱得分。

秋天53

    这个问题首先是否经裁判确认过，B球进场后和中柱密贴，如果没有经裁判确认，我的看法是“不算撞柱”。A球中柱得分，B球放回原位。

开心老顽童

开心老顽童 发表于 2014-8-7 17:08
感谢烨鹤老师指导！学生认为：过了三门的A球与柱密贴，即使是他球把A球撞离中柱，那么按照密贴球的原理 ...

    烨鹤老师您好！球球密贴和球柱密贴有区别吗？想学习。

剑客行

应该算撞柱。我是这样认为；该贴柱球即然不是间接移动，那就是被有效移动的球撞击，该球移动有效。即然移动有效，移动中触及了中心柱，该球中柱得分。

崔根武

撞柱无疑！

烨鹤

傲然秋菊 发表于 2014-8-7 17:50
只要是密贴球（必须请裁判确认！），勿论从那方面撞击，都算撞柱球！此与两球密贴，击打自球时，它球不动也 ...

两者应是一个理！难道有不是一个理的根据吗？请明示！
有啊！
界外球进场球球接触犯规，球柱接触不犯规。