关于闪击

东明

我认为闪击不能取消，取消闪击，门球比赛的可看性就更低了，要想有更多的人参加这项活动，就要让参与者觉得它既可以锻炼身体又可以从中取乐。我刚开始参加打球时总觉得这个活动量太少，很难提高兴趣，慢慢地熟练了各种打法和技能，也就慢慢地增加了兴趣和爱好。我认为闪击就是最重要的一项内容。至于规程中的条款太多问题，那是你学得不够，理解不透。但为了便于掌握建议将规划简易化是可以的。我个人观点不能取消。

飞

支持楼主的观点。

闪半利刀

     支持《东明》老师的观点，闪击不能取消 。

竹外桃花

清泉碧水

支持东明老师的观点。{:soso_e179:}

孙发友

俩样都可用你用哪样

门球新人

支持楼主的观点。如果取消闪击玩门球的人更少了。

晓鱼

支持东明老师不取消闪击观点，与其费时思考改变规则，不如多用点时间思考如何提高球技，多用点时间练练球。

中山明

孙发友 发表于 2014-8-2 18:26
俩样都可用你用哪样

        门门球老师讲话有理由，绝不可说撞击球后不用闪击方法就不是门球，更不能说要把球棒也删除，因门球撞击后是有多种办法可以处理的:
     1:用手扔。
     2:用脚踢。
     3:用手拿起用棒打。
     4:用手拿起，用脚踩住，用棒打。(现在的闪击方法)
     5:不用手拿脚踩，用棒击。
     以上各种方法那种好？本人认为，击球是门球的特点，包括撞击，过门，接球，送球，压边球，撞柱球等等，都不是用手拿，用脚踩耒击球的，唯独撞击后要用手拿用脚踩，给操作和规则上增加很多不便的，多余的动作和文字，造成繁琐复杂，浪费时间，门球速度慢就慢在闪击过程，难明难懂就在闪击过程，犯规绝大部份就在闪击过程，争论最多就在闪击过程，浪费时间就在闪击过程-----。用什么方法更能突出门球的特点？那就是撞击后用棒击球了，规则大大可以瘦身，达到快速，简明，扼要，易懂，易掌握，易判决，符合体育竞赛特点，有利无害，适合大众化体育运动。
      用棒击球方法，规则上只用一句话就可表达:"被撞球停稳在场內，用棒打一次，球移动有效，移到那里算那里"。

489128794

是谁的主意？我觉的，应该取消双杆球。

梁山一将

  支持东明老师的覌点，闪击“带”不能取消。上次修規已經取消了边角处的角度双杆，若再取消闪带，门球还有精彩吗？？？还有覌賞性吗？？？