白方教练员要求重新再打球进场是否合理？

快乐兔

问：3号球员正在退场，裁判呼4号，④球界外球进场，拟接⑥球撞柱，只要⑥球将④球闪撞柱，白方必胜。但④球在滚动中被退场的3号队员碰出界。此时，白方教练员提出要重打球进场，白方的要求合理吗？裁判该怎么判？

球场轻风

这种事不该发生。4号击球员应该注意场上情况再起杆，怎么能往人身上打？如果确实打在退场的3号身上，因3号是对方球员，裁判要让4号重打。但时间耽误了就不好处理。

烨鹤

如果从这种情况下让妨碍比赛方 获利的话，妨碍比赛者就可以为所欲为了！

长城001

在我们这里恐怕要4号球，重新进场了；如果在一些重要的比赛，又遇到“特别”的裁判，可能就两说之了。还是听裁决吧！

利川晨曲

长城001 发表于 2014-7-31 14:18
在我们这里恐怕要4号球，重新进场了；如果在一些重要的比赛，又遇到“特别”的裁判，可能就两说之了。还是 ...

    门球本来是一种竞技活动，常常被一些意外的投机行为所干扰，改变了原来的结果。我认为应该维护正常秩序，使干扰方不能获利。如果是对方造成的，④可以重击，如果是自己方造成的，根据有利无利原则，由裁判决定。

剑客行

白方教练员要求重打，合理！

绿衣使者

剑客行 发表于 2014-7-31 15:07
白方教练员要求重打，合理！

支持剑客行老师{:soso_e181:}

御风生

这种情况可能太少了，难办。

河北金秋

白方教练员要求重打,合理，支持。

齐市门球

白方教练员要求重打合理，支持

快乐兔

谢谢各位老师的点评。学习了。裁判员会不会按照妨碍比赛判罚啊？

崔根武

让4号重打是比较合理，因为3号是对方队员，不能让对方获利。

胜利的哥

问：3号球员正在退场，裁判呼4号，④球界外球进场，拟接⑥球撞柱，只要⑥球将④球闪撞柱，白方必胜。但④球在滚动中被退场的3号队员碰出界。此时，白方教练员提出要重打球进场，白方的要求合理吗？裁判该怎么判？

白方的要求合理吗？不能说合理不合理，白方可以去要求重打。裁判该怎么判？不同的裁判有不同的判罚。
“的哥”试答题：
（1）3号队员在退场时走的方向是自球落位的方向，而且身体是背向4球方向，当裁判员呼叫4号队员，因队员急于抢时间给6球起杆，起杆往3号队员退场的方向击4球接6球，造成3号队员脚下碰4球并出界，这是4号队员的错，裁判员应将4球放在触球的位置，不能重打。
（2）3号队员在退场时走的方向不是自球落位的方向，而且身体是向着4球方向，这里就有一个故意撞球出界的嫌疑，如果时间允许的话，裁判员可以让白方重打。如果时间不允许的话，白方只好认了结果。

从零开始

胜利的哥 发表于 2014-7-31 23:04
白方的要求合理吗？不能说合理不合理，白方可以去要求重打。裁判该怎么判？不同的裁判有不同的判罚。
“的 ...

     赞同的哥的看法！

玩门球

根据有利无利原则，由当场裁判决定。