比赛出现这样的情况怎么办？

青蛙王子

             及时呼号，使我打中了，运动中的1号球。事情是这样的，我打2号球，线内，1号球线外。当时比赛时间只有5分钟了，裁判呼1号球进场，及时又呼2号球，不小心，我的2号球打中了，运动中的1号球。

崔根武

2号队员没有错， 因裁判呼叫了2号。

佐罗

首先是裁判呼吁出了问题，但三方都人性化一点，问题就好解决了。

玩门球

  确是裁判错了 。但无论当执主裁确定何种方法，双方球队都应该服从裁决！

天脊山

我认为裁判员有错,进场球基本停稳,才能叫下一号,但是2球运行中碰撞1球,应該是碰到什么地方算什么地方,2球是过门应有续击权,.

晓鱼

青蛙王子 发表于 2014-7-27 10:57
什么是时机，只有停稳了。再呼号是最好的呼号时机。

赞成，否则，类似情况的错判难免杜绝。

烨鹤

泰虎 发表于 2014-7-27 10:57
反对这样的理由：“裁判错了，也不能成为你撞上界内球的理由”。

你在此引用这句话不妥，裁判员错误不 ...

支持第一种处理办法。因为裁判有错别人没错。

球场轻风

青蛙王子 发表于 2014-7-27 12:16
2号球撞上运动中的1号球，是合理撞击。【1】；因为2号球是线内球，【2】；裁判呼叫了2号球 ...

不管谁错，打上正在场内运动中的球不能有效。如果有效，那就是撞击运动球犯规。所以，此行为队员也不能算正确。

青蛙王子

       什么是时机，只有停稳了。再呼号是最好的呼号时机。门球前辈们，我的看法对不对，请指教。

烨鹤

这不是及时呼号，这是提前呼号，当然是裁判有错，只有裁判公开检讨，两球都重打。
反对这样的理由：“裁判错了，也不能成为你撞上界内球的理由”。
主张提前呼号的网友要想一想了。

军旗

烨鹤 发表于 2014-7-27 06:58
这不是及时呼号，这是提前呼号，当然是裁判有错，只有裁判公开检讨，两球都重打。
反对这样的理由：“裁判 ...

这不是及时呼号，更不是“提前呼号”，（不存在提前呼号一说）准确的说法是“呼号时机不当”。

烨鹤

军旗 发表于 2014-7-27 07:04
这不是及时呼号，更不是“提前呼号”，（不存在提前呼号一说）准确的说法是“呼号时机不当”。

“不存在提前呼号一说”，是指门球规则没有“提前呼号”的术语，但是本例确确实实在应该呼号之前呼号了，所以可以称提前呼号。
又如，门球也“不存在提前进场一说”。但是你在呼号前进场就是“提前进场”！
“呼号时机不当” 有两种情况，提前了，或是延误了。直接说明是提前了，简单明了！

门球达人1

裁判呼号时机不当。1号队员、2号队员没错。

泰虎

烨鹤 发表于 2014-7-27 06:58
这不是及时呼号，这是提前呼号，当然是裁判有错，只有裁判公开检讨，两球都重打。
反对这样的理由：“裁判 ...

反对这样的理由：“裁判错了，也不能成为你撞上界内球的理由”。

你在此引用这句话不妥，裁判员错误不是击球员产生错误的理由（或是依据），那是有针对性的问题，你依据其他帖子的情况而再此发挥不妥啊！
楼主的问题，我认为裁判员应该掌握呼号时机，应该在呼叫2号时，①球应该基本停稳，也就是说，当2号击球员击球时，①球应该已经停稳。这是呼叫2号的正确时机！楼主这种情况是裁判员提前呼号产生的错误！但是，1号、2号击球员都没有错！
这种情况如何处理：
主裁可以按照规则赋予的权利进行最终确定：
第一种方法（可以重来），即①、②球都复位，重新呼号；
第二种方法，①球碰撞结果有效，②球复位，重新击打；
第三种方法，判“撞击1号”！
第一种方法，可能争议较小，但是，应该事先停表；
第二种方法，可能因为①球落点的利弊而产生争议（此法，有些牵强，因为②球不是无效移动的球）；
第三种方法，是有效移动的球碰撞了有效移动的球，属于撞击条件，但是规则没有直接条文，所以，红方可能提出争议！
无论当执主裁确定何种方法，我认为双方球队都应该服从裁决！


我主张还是第一种办法，是息事宁人的办法。采用此法时，主裁应该及时宣布停表。然后，重新开表呼号。

青蛙王子

泰虎 发表于 2014-7-27 10:57
反对这样的理由：“裁判错了，也不能成为你撞上界内球的理由”。

你在此引用这句话不妥，裁判员错误不 ...

             2号球撞上运动中的1号球，是合理撞击。【1】；因为2号球是线内球，【2】；裁判呼叫了2号球动杆。不存在， 【 反对这样的理由：“裁判错了，也不能成为你撞上界内球的理由”。】

    一说。

胜利的哥

“的哥”答题：这是裁判员的错，应该向双方道歉。两球都复位，重新打。

中柱

{:soso_e186:}

军旗

烨鹤 发表于 2014-7-27 07:29
“不存在提前呼号一说”，是指门球规则没有“提前呼号”的术语，但是本例确确实实在应该呼号之前呼号了， ...

不是“没有术语”，是没呼号时机的具体规定。凡承认存在”提前呼号“者，都是把”停稳后“当做呼号时机的，可惜，规则没有这样规定，”说不出口“。击球员进场是在裁判员呼号后，没呼号就进，就是”提前“，你能说没停稳 就呼号就是提前吧？依据呢？

青蛙王子

中柱 发表于 2014-7-27 14:05

           这能说明什么，只能说明，太有才了，{:soso_e128:}{:soso_e128:}{:soso_e128:}，好像有点不好哟，别人会怎样读你。