2球有必要粘7球吗？——后续

大泥巴 · 发表于 2014-7-22 16:24:54

本帖最后由小泥巴于 2014-7-22 16:28 编辑

   本人前天发了一贴：

   2014年“黄山行”门球赛·团体·4进2
   江西丰矿（持红）—— 黄山行（持白）

   比赛进行到25分钟时，双方比分13：8，红方领先(1球为撞柱球)。
   轮及2球起杆，2球轻粘四线边7球未果，3球远距离冲二门不中，4球欲撞顶相距4米左右的三门后二号位边线球5球也未中，致使红方死里逃生，也将决赛入场卷拱手相让。
   2球有必要轻粘7球吗？请网友们发表一下各自意见，就这一战术进行探讨。
请看图示：

   因本人有急事外出，没有检查所发之贴，致使发出的贴图文有出入，当天发现有误后立即加以更正，敬请网友谅解！
   该战术讨论题出来后，网友们相继发表了各自的看法，但终因原图文有误，也误导了发表各自看法的网友，实在是不好意思！真心地向各位网友致歉！
   这场比赛，其中一方为丰矿队，所以本人格外关注这场比赛以及冠亚军决赛。
对这场比赛的白方，战术布局上有两个地方我不得其解：其中一处就是贵海兄弟描述的；另一处就是我描述的。
   一、轮及2球起杆的实战图例
   实战中，轮及红方7球起杆后，白方球全在界外，离比赛时间所剩无几，白方回天乏术。

   本人认为，2球没必要去轻粘相距半米左右的边线球，原因有三：一是白方要抢时夺分，不要把时间浪费在内耗上；二是淘汰赛，不是小组赛，确保胜场次晋级即可；三是轻粘边线球的成功概率只有33.333%，要么轻粘成功，要么没粘上，要么把红球顶出界外自球留在界内，白方停止续权。
   二、理论上打法如下（个人之见）
   1、2球撞击6球，用6球闪顶相距1米不到的7球，7球出界6球留在界内，2球过三门撞击4球，用4球闪带相距3米左右的5球双出界，擦撞10球靠近中柱，实现2、10球双撞柱。比分13：13，白方多柱比分领先，且白方控势。
   这杆球的技术含量，凭2号队员阿芳的技术是一点问题都没有。
   这种打法，主要考虑了两点：一是6球闪顶7球，用于控球战术，便于界外球4球进场接应6球控制一线边的9球；二是用4球闪带5球双出界，使用的是界外球战术，2、10球双撞柱后，四线边只有一个6球，即使3球远冲二门成功，欲再远冲三门或攻击四线边的6球，难度很大。

   6球控制9球：一旦6球借4球靠近9球，将4球闪送至二门前，自球冲撞9球双出界，那么就有8撞闪4球过二门，自球过二门，续击自球到一门轨道上接应撞柱球10球，不出意外，到比赛结束时，比分将改写成17：13或18：13，白方胜。

   2、运用障碍术，即2球撞击6球，利用三门做障碍，闪送到四线边7球处，2球过三门后，同样利用三门做障碍，撞闪4球到四线边，防止3球攻击6、4两球；但这种障碍术只是相对的，即直接起杆，障碍术成功，一旦3球远距离冲二门成功，6、4两球就成了无障碍之球了，3球一旦远摸四线边的6、4两球成功，那胜利的天平就倒向了红方。
   反过来一旦障碍术成功，即3球远冲二门不成功，白方又可稳操胜券，打法又有两种打法，即4球撞闪6球到8球处，轻粘7球，用7球闪带5球双出界，这种打法有6撞闪8球到一线边9球处，控制9球；或4球撞闪6球靠近7球，4球撞顶5球双出界，6球轻粘7球闪7球出界，续击自球到二门前，后面这种打法白方不利于控制9球。

   以上论述纯属个人之见，敬请网友批评指正！