这样的判法对吗？

开心老顽童

  今天打球遇到这样一事：2号队员过二门后擦撞过了三门的6号球到中柱附近10厘米处，放6球时6球碰了中柱，有些队员说2号队员闪击犯规，想问老师，这样的判法对吗？

烨鹤

没有闪击击球，可以重放，不犯规。
即使闪击击球时，被闪球已和柱接触，撞柱无效，也不是犯规。
以上是我对规则的理解。
但是
为此题我再查看规则，发现规则这样说：
（一） 闪击他球撞柱，在放置他球时，他球与中柱接触，撞柱无效。
我以为规则此处有瑕疵，应改为
（一） 闪击他球撞柱，在闪击击球时，他球与中柱接触，撞柱无效。
才好。
我以为此题又使我们发现规则的一个用词错误。
不知道是不是有人认为规则即使错了也要照办，那么，只要手中他球和柱一碰，裁判就判撞柱无效。

天意宏

我认为不犯规，放球时碰柱，并没有闪击。

天山雪

烨鹤 发表于 2014-7-5 18:41
没有闪击击球，可以重放，不犯规。
即使闪击击球时，被闪球已和柱接触，撞柱无效，也不是犯规。
以上是我 ...

赞同你的意见！
规则规定，“闪击他球撞柱，在放置他球时，他球与中柱接触，撞柱无效”。规则的表述我也觉得容易造成误解。本例就是误解所造成的。如果把“在放置他球时”改为“放置他球后，若他球与中柱接触，撞柱无效”也就不会造成误解了。

漫天雪

放球时，⑥球脱手碰柱不犯规，在10秒之内将⑥ 球闪出即可。

快乐兔

烨鹤 发表于 2014-7-5 18:41
没有闪击击球，可以重放，不犯规。
即使闪击击球时，被闪球已和柱接触，撞柱无效，也不是犯规。
以上是我 ...

赞同您的观点。规则措辞应该解释唯一！如果改成：闪击他球撞柱：在放置他球与中柱接触的情况下闪击，则他球中柱不得分。

开心老顽童

烨鹤 发表于 2014-7-5 18:41
没有闪击击球，可以重放，不犯规。
即使闪击击球时，被闪球已和柱接触，撞柱无效，也不是犯规。
以上是我 ...

首先感谢老师的指导！其次想知道即使闪击击球时，被闪球已和柱接触，撞柱无效，也不是犯规。这种情况怎么处理？

开心老顽童

天意宏 发表于 2014-7-5 18:58
我认为不犯规，放球时碰柱，并没有闪击。

感谢老师指导！

开心老顽童

天山雪 发表于 2014-7-5 19:03
赞同你的意见！
规则规定，“闪击他球撞柱，在放置他球时，他球与中柱接触，撞柱无效”。规则的表述我也 ...

感谢关注！

开心老顽童

漫天雪 发表于 2014-7-5 19:04
放球时，⑥球脱手碰柱不犯规，在10秒之内将⑥ 球闪出即可。

  感谢指导！

开心老顽童

快乐兔 发表于 2014-7-5 20:16
赞同您的观点。规则措辞应该解释唯一！如果改成：闪击他球撞柱：在放置他球与中柱接触的情况下闪击，则他 ...

  谢谢老师关注！指导！

剑客行

放6号球时碰柱不犯规。放6号贴柱闪击，6号中柱不得分，也不犯规。

开心老顽童

剑客行 发表于 2014-7-5 21:58
放6号球时碰柱不犯规。放6号贴柱闪击，6号中柱不得分，也不犯规。

感谢两位老师指导！学习了。

快乐 一兵

烨鹤老师的回答很准确。

开心老顽童

快乐 一兵 发表于 2014-7-6 14:52
烨鹤老师的回答很准确。

感谢老师关注！