有争议的判罚说法

秋天53 · 发表于 2014-7-4 09:35:51

昨天晚上在门球场出现有解释争议的一幕，请网友发表自己高见解释。1号球在一门前撞击3号球后进行闪击时，在闪击3号球时撞在门柱上，3号球反弹回来撞击到门前的4号球，击球员躲闪不及，4号球滚动期间触及到队员身体。因此出现两种说法，一种说法是应判“闪击犯规，自求那出界外”，另一种说法是应判“触球犯规”，解释是“触及移动的他球，他求放回触球位置，自球放到界外”。处理结果都说自求拿出界外10公分，无可厚非。主要争议焦点是在于是“闪击犯规”还是“触移动它球犯规”，请有兴趣的网友参加讨论。谢谢！！！

门球正正力 · 发表于 2014-7-4 10:14:06

结果一样,争啥?

董振山 · 发表于 2014-7-4 10:21:09

本帖最后由董振山于 2014-7-4 10:22 编辑

确切的说，应是闪击阶段的触动球犯规。自球拿出界外，他球放触球位置。

水都人 · 发表于 2014-7-4 10:38:34

判定如下：该队员闪击成功；应判触移动球犯规，自球拿出界外。

剑客行 · 发表于 2014-7-4 10:52:39

应该判“触及移动球犯规”。犯规发生在闪击过程，按闪击犯规处理：自球拿出界外，他球放触及位置。击球员退场。

秋天53 · 发表于 2014-7-4 11:59:37

谢谢各位老师的见解，应该判“触及移动球”犯规。

球场轻风 · 发表于 2014-7-4 14:09:45

按09规则，删除10公分为闪击成功，队员触移动球犯规，自球拿出界外：按04规则，闪击失败，自球拿出界外。判罚结果一样，犯规性质不同。规则改来改去，大家容易记混。

秋天53 · 发表于 2014-7-4 14:24:07

谢谢“球场轻风”网友的见解。现在都应该执行2011《中国门球竞赛规则和裁判法》，04、09规则就不提他了。2011规则中有《触球犯规》一节，其中包含：《触静止球犯规和触移动球犯规》，两种判罚是不同的。是容易记混的。

恋恋爷爷 · 发表于 2014-7-4 15:02:34

应该判触动移动球犯规。自球拿出界外。

快乐一兵 · 发表于 2014-7-4 15:54:18

赞同剑客行老师的回复。

快乐门球1 · 发表于 2014-7-5 11:34:19

应判：闪击过程中触移动球犯规。处理:自球界外；它球触球位置。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

有争议的判罚说法

浏览过的版块