裁判员如何应对“犯规战术”？

军旗

在门球比赛中，运用犯规的手段获利，已经很常见，有的球友，还进一步对其进行了系统总结，列出种类、方法，甚至还有图示，把它提到“战术”高度。笔者并不赞成在比赛中使用此类“战术”。因为，如果一项体育运动比赛 ，能用犯规的方法取胜，说明该项运动品位不高，无论从道德层面，还是技术层面来说，都是如此。门球比赛要赢得胜利，应该靠高超的技、战术和稳定的心理素质，要靠真本事，不能靠歪门邪道。然而，在比赛中，靠犯规取胜的战例却常见于赛场，难怪有的球友把它称为一种“战术”，这是极不正常的。本文想就裁判员临场如何应对所谓“犯规战术”，谈谈个人的看法，不妥之处请球友们指正。
利用犯规获利的种类、方法虽然很多，但归纳起来，不外乎两大类。一类是，击球员故意用超时、触球等犯规，来“求得”裁判员取消其闪击权、续击权的判罚，以维持场上已出现的，对己方有利的局面；另一类是终场利用犯规，达到抢时或延时的目的。第一类，属于利用规则的不严密、不科学而犯规得利，是“钻政策的空子”，在规则对某些犯规，自球原地不动的判罚规定改变之前，裁判员对此类犯规得利，只能任其得逞，好在双方彼此彼此，也算公平。如若为了坚持不让其得利，硬是做出对其不利的某种判罚，则容易引起纠纷。因为这是规则本事的问题，裁判员是无能为力的，不能勉强为之。
而对第二类犯规得利，裁判员则完全有能力，有办法、更有责任，予以正确的应对，采取必须措施，不让其获利，这才是“公正”，不能视而不见，不负责任，不作为。《裁判法》要求裁判员在裁判工作中做到“严肃、认真、公正、准确”，其中的“公正”，更多的是，体现在裁判员对时间的掌握上，这也是门球运动的特点之一。像是否撞击、进门得分、出界等的判罚，是在众目睽睽之下，且有“现场”依据，裁判员再不公正，一般情况下，也不能“指鹿为马”。而时间，是由主裁判员一人掌握的，如10秒的宽严，终场节奏的快慢，伸缩性很大。特别是终场，裁判员紧一点，或慢一点，就可以改变收杆球号，从而让某一方多打一杆或少打一杆。因此，可以说，在终场出现一方抢时，一方延时，多一杆少一杆决定胜负的局面时，其胜负的决定权就握在主裁手上！此时裁判员必须掌握的原则是，牢牢控制住比赛节奏，不能让犯规一方牵着鼻子走，不论是用犯规的手段，企图达到延时还是抢时的目的，都不能让其得逞。
具体应对办法是：用犯规抢时的，裁判员可用增加裁判用时的办法予以“冲销”，如呼某号后，该击球员只喊放弃，不进场击球，裁判员不能立即呼下号，要面对该击球员等待几秒，必要时重呼其号，到裁判用时超过其快速进场敲一下自球所用时间时（看自球距控制线远近，等4、5秒或5、6秒）再呼下号。再如，比赛时间还有5秒，比分11：8，红先。裁判员呼4号，4号撞击2号，将2号直接顶进二门得分后，如再进行闪击、续击，肯定把时间用尽。击球员在2号尚未停稳时，故意触自球犯规，意在犯规后，“求得”取消闪击权、续击权，争取柱边的6号有起杆撞柱的时间，（5号界外）白方多柱胜。此时，裁判员万万不可随着击球员的快节奏，宣布“犯规”后，立即呼5号，而应放慢节奏，犯规动作后，停1秒再喊“犯规”，如自球即使稍有移位，也要“认真”地摆放一次，然后再慢慢地跑到5号前站稳，稍停之后，如时间到，宣布比赛结束，如还未到，再呼号。总之，裁判用时 ，应达到其快速闪击、续击所用时间。这样做，是公正的。这就像一名执勤的警察，把抢劫犯抢劫的财物夺回来那样，把白方“违法”所得（时间）“没收充公”。不这样做，这场比赛就会胜负颠倒，那红方岂不是输给了裁判？
利用犯规延时，比较容易应对。它的主要方式，除超时犯规外，就是界外球进场，故意撞击界内球，以增加裁判用时。有两种情况，一是撞击了非待杆球，撞击后，裁判员要立即呼下号，然后再处理球；如果撞击了待杆球，且将待杆球顶出较远距离时，则要及时宣布暂停，停表后，再从容处理球，然后继续比赛。例如，比赛时间还有18秒，比分10：8红先，（红5个二门）5号、7号界外，6号在二门前20厘米处待进门，已进二门的8号，在三门一号位。从时间和场上局势看，比赛结果，应该是白方至少10：10多三门胜。但轮及5号起杆，击球员除用足10秒外，用力撞击6号，将其顶出四线外。此时，裁判员先呼号，已没有意义，因为击球员进场无球可击，等球放好，时间到，8号不能起杆。若判击球员妨碍比赛犯规当然可以（有意破坏场上局面），但对其处罚的结果，不可能足以弥补白方的损失。所以，唯一正确、公正的办法是暂停。这是《规则》赋予主裁的权力，（第20条）应该及时使用。不能束手无策，无所作为，眼睁睁看着比赛胜负颠倒。

jh2009

认真学习。

球场轻风

战术犯规虽然都是有意的，但不一定都能处罚，如拖时犯规，不超十秒就不能判罚。