这样决定对吗？

门球缘123

       在一个系统门球比赛中，遇到了下面两个情况：  
       一、8号球员站在8号球（界外球）附近，不慎（无意）脚碰了8号球，裁判员竟做了对要起杆的6号队员的停杆处罚；
       二、在另外一场比赛中，教练员行走时，无意脚碰了界外球，同样做了对起杆队员的处罚。  
       这两个判罚，当提出质疑时，被解释为是领队会上定下来的（该队报道晚，不知道）。请教老师，这样的决定对吗？这样的判罚合理吗？

快乐 一兵

8号队员和教练员均不属击球员，不应判罚。

快乐兔

我认为既然领队会确定的，应该照办。开会迟到，不知道不能影响判罚的。

快乐门球人

领队会议上已经通过，就是属于本次比赛的比赛规程了，来晚了也要执行组委会的决定，裁判没有“不执行”的权利。

门球门柱

         按《规则》规定，运动员和教练员在比赛时要站在限制线以外才对，如果他们按规定站在限制线以外的话，怎么能碰到球呢？既然能碰到球，就说明他们没有按要求站位，这就是自己的问题，不能以无意和有意来强调理由怨裁判员。
         再之，这又是在领队会上特别强调定下来的，裁判就更没有“不执行”的权利，所以裁判这样的判罚是合理的。
        不要怨裁判员，只能怨自己没有遵守《规则》规定和大会规定，今后要接受教训，按《规则》和大会规定去规范自己的行为才是。
       自己报到晚了不是理由，既然来晚了就要去问清大会有什么特殊规定才是，况且，《规则》也是这样规定的，只是，大会又特别强调而已。我认为大会这样强调，是想强调赛纪赛风问题，既然这样强调，裁判员如不执行，那另一方能愿意吗？

平酸宁

我支持快乐兔、快乐门球人老师的看法！

水清木华

    1、8号球员不是击球员，碰到界外的⑧球属无效行为，只需将⑧求恢复原位即可。教练员的行为也是如此。《规则》规定：无效移动是指被移动的静止球须恢复原位的移动。无效移动包括（五）未能进入场内的界外球的移动。   2、门球判罚应根据《门球竞赛规则与裁判法》的规定判罚。有章可循、有法可依，为什么还要增加有悖于《规则》和《裁判法》的“规定”？不怕混淆是非吗（对与错）？

   3、基于上述，我认为裁判员停击球员杆的判罚不妥。不合规、不合法。

邯郸门球人

没办法。领队会上定的！

光学

这就是“一亩三分地”！

绿衣使者

门球门柱 发表于 2014-6-29 21:42
按《规则》规定，运动员和教练员在比赛时要站在限制线以外才对，如果他们按规定站在限制线以外的 ...

支持门球门柱

秋天枫叶

我支持快乐兔、快乐门球人老师的看法

竹外桃花

领队会的精神，不能不遵守规则。

门球正正力

土政策要不得.

门球小兵

规程大于规则吗。

小人物

    门球门柱网友老师的观点是非常正確的。
         不是击球员在比赛时做了违犯竞赛规则的事情不算犯规的观点是完全错误的。
   大家应该知道，规则中的警告条款就适应该场比赛的所有运动员，包括替补队员。
          因此裁判员的判罚正确。