历史的经验与教训值得重视

萤火虫

历史的经验与教训值得重视

      

      网友老客户123一句简单的心里话：我就是喜欢“闪击”。不仅得到众网友们的全力支持，而且它道出了门球运动的真谛。
      任何一项体育运动只有蕴藏着丰富的技术与技巧，技术与技巧又必须在丰富、正确的战术指导下才能够发挥出应有的作用。这样的运动才能够更吸引人参加、这样的运动才能够更吸引观众去观看。
      开始我步入门球运动的行列：印象最深的是门球运动的擦偏球、球球双杆球、闪击球三件套及其战术运用，深深的吸引着我、打动了我的心。
      入门之初我就感觉门球运动不仅很有意思，而且有丰富的技术、技巧含量，更有深奥的战术含量。
      会打门球的人不少，但是在这些方面真正有造诣，能够理解它、解读它、驾驭它，能够真正懂得门球运动的人并不多。玩门球如果不花精力的去学习它、研究它，是很难做到真正享受门球运动。
      因此我一开始在学习门球运动的同时，就像着了魔似的学习、研究、训练擦偏球、球球双杆球、闪击球三项技术及其战术运用。
      由于个人悟性上的差距，目前对于门球运动的认识与技战术训练，也只能是一个二半吊子。
      我始终认为：
      门球运动一定会在实践中会得到不断发展。门球运动竞赛规则也一定会出现一些不与时俱进的地方。因此门球竞赛规则必须适时做一些必要的修改、调整，甚至是改革。
      但是门球运动的基本规律是不会变的。它正如政治经济运行有它独特的基本规律不会变一样，只能不断丰富与发展是同样、必然的道理。
      中国政治经济的发展，历史上也经历过大跃进、大炼钢铁、人民公社化，以及文化大革命年代。由于中国共产党领导人在认识、判断上的错误，使得中国政治与经济在中国历史的发展上造成了不可估量的损失。
      中国共产党不亏是一个伟大的党！他们敢于正视自身问题、敢于拨乱反正，中国共产党通过改革、纠正了自己的错误，起得了空前的大发展，得到广大人民的积极拥护。
      门球运动竞赛规则的改进与改革，成功与否？应该以门球人享受门球运动乐趣的程度来做为分水岭。
      门球运动竞赛规则的修改，历史上曾经经历过将三棒不进一门，作为运动员准入参赛条件。由于有违门球运动参赛宗旨，不得不立即终止执行。
      门球运动竞赛规则2011年修改取消了难易程度变化大、造打条件极其复杂、又十分有趣的球球双杆球，使得如今的门球运动至少丧失了三分之一的情趣。此项修改成功与否目前在门球界尚有争议，还没有定论。
      如果在2015年的修规工作中再依然果断的取消闪击球技术，门球人能够答应吗？
      设想：门球运动如果在失去了球球双杆球的基础上，如果再取消“闪击球”技术，那么门球运动一定会回复到门球运动初始发展阶段。到那时门球运动还会有巨大的魅力吗？
      变化因素越多、才越具备引人入胜的魅力。
      合理的变化因素，绝不是阻碍门球运动发展的绊脚石！
      阻碍门球人积极参与门球活动与比赛的不合理规定，才是值得改进、改革的真正目标。
      历史的经验与教训值得重视。
      领导者千万不要领导门球人瞎折腾，要进行科学的论证。否则那样即使交了再多的学费，也会变成白交。门球人会痛心的！
      

快乐 一兵

说得有道理。我支持。

萤火虫

手留余香、快乐一兵两位老师，谢谢您们的支持。

硒都门球

            【阻碍门球人积极参与门球活动与比赛的不合理规定，才是值得改进、改革的真正目标】。
          支持楼主的观点！
          撞击、闪击，是门球运动的两大基本技术，如果取消闪击，即取消了门球运动的一半基本技术，还谈何观赏性！
          对规则的修改，不能不重视历史的经验与教训！

门球门柱

支持楼主的观点！！！

航空母舰

                                    
                                       

竹外桃花

支持老师的观点。

邯郸门球人

【阻碍门球人积极参与门球活动与比赛的不合理规定，才是值得改进、改革的真正目标】。

剑客行

支持老师的观点！

人为镜

支持萤火虫老师的观点！

萤火虫

谢谢大家的支持！