|
|
本帖最后由 郑炜 于 2009-7-12 23:42 编辑
门球人的需求才是门球发展的根基
----谈为门球人服务
郑 炜
关于当代中国门球的衰微问题，在限制或取消双杆球和多杆球事宜上，曾经存在相当激烈的争辩，甚至是极端对立，实践证明，历史的车轮不会因为某些个别保守派人士而停滞不前。我曾经在一篇文章中表述过看法，并认为韩建军先生以及其解决方案——撞击对方球形成的双杆球及多杆球是可行性命题。但最近，我的想法有些变化。我觉得，头痛医头，脚痛医脚的做法是治表不治本。目前革新的阵痛只是孕期胎儿成长的母腹涨痛,且存在半抱琵琶半遮脸的羞羞答答心态。
思想保守、自私自利是当代中国门球走向衰微的真正原因，这一点我现在还是这么认为。因此，新概念门球这一个大命题的提出并不是空穴来风一点道理没有的。为什么我们以前对门球团体赛事和赛制没有失望的感觉，而现在大多数人对此感觉强烈呢？所谓无风不起浪，其来有因。
中国门球传统的赛事和赛制受到了门球王争霸赛的冲击。固有的五人制渐被个人单打抢走风头，且在极短的三年时间内占居主导地位，引发了地方单打赛事如雨后春笋彭勃发展。
回顾二十年前门球自日本传入国门以来，先是“政治运动”的理念的树立，只有离休干部方可上场，而后是退休人员逐渐代替了离休的高级领导。所谓岁月无敌，退休人员日渐稀少以后，城市普通员工、学校少年儿童、农村村民现身门球场正式确立其主导地位。门球是中老年人专利正被日益增多的年轻人加盟所扭转。形式和前景一片大好。
但无庸置疑的是，出于众所周知的原因，传统的门球赛事已令门球人背负沉重的枷锁——承办一次全国性门球赛事费用实在过高，公益性的门球赛事百年不遇，到是地方门协承担起了这一历史优良传统。
中国门球协会是门球人的统领。我们也需要有这样一个组织引领大家把门球事业发杨光大。问题是门球协会是铁打的营盘，而协会领导则是流水的兵。有几位领导怀有门球理想？真正怀有门球理想的领导又能干几年？协会本是群众性社团组织，却要冠以官方自居，所有的章程只是章程而已，体制和权力压倒一切，致使协会工作起来不伦不类，无法理顺，难怪二十年的门球历史在年轻人眼里依然是新鲜事物。
我出差各地，无论与文学界的朋友聊天，还是在旅途中与陌生人闲谈，大多数不知门球为何物？这真是门球人的悲哀! 门球在门球人群里热是不行的,这叫窝里热。窝里热是热不起来的，窝外热才叫热，说不定还能火。但更可悲的是，窝里热还好，现在又开始窝里斗了。
一个发展了二十年都没有走向市场的运动项目，终于在新世纪出现了窝里斗。这是历史发展的必然产物，未必就是坏事，但也绝对不是好事！窝里斗的结局会是什么？那就是垄断意识下的扼杀行为，最终导致某利益集团的创收大增而门球本身的亏空，如此恶性循环，门球再过二十年还是老样子，门球不是一项运动，更不是一项事业，而是一个工具，个人的并非大众的工具——摇钱的工具。
思想保守者大都官本位意识强，这是历史惯性使然，也是人格缺陷的必然选择，还有怀揣私心的投机主义者，总之，归纳起来，这是一个极端自私的群体，根本没有公心可言。
也许，我们的门球走了一些弯路以后，要找到最切合本土经验的理论和指导思想、发展中国特色的广大门球人真正需求的路子上，然后积极吸收各家所长，以拿来主义的精神取自己所需，解决自己的问题，门球人需要什么，我就给你提供什么，创造什么——这是门球发展的根基。
没有自己的根基，我们就失去了对话的资格，只能南辕北辙。
我这篇门球文论饶了一大圈其实还是回到了他的方向----为门球人服务。
为门球人服务，也是为了自己。
因此，当代中国门球必须重树“以门球人为本”的核心地位，吸收国外门球先进的理念注入新鲜活力，同时有选择地汲取其他营养，为当代中国门球的发展作出自己的贡献！ |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-7-12 23:41:21
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2009-7-15 16:50:24
发表于 2009-7-21 07:00:59
