中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 5025|回复: 28

三条腿儿的桌子稳当

  [复制链接]
发表于 2014-6-8 08:00:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 赵玉书 于 2014-6-8 08:11 编辑

                                        三条腿儿的桌子稳当
                     ---三足鼎立,撑起中国门球一片天
                                      赵 玉 书
        自上世纪八十年代初门球传入我国,至今已有三十余年。鉴于当时的社会背景,这个新东西一入国门就在政府思维的拿捏下画圈定调儿、步步为营,并被戴上了“中华老字号”的紧箍咒。正是由于这一历史原因,致使门球运动发展迟缓,难以普及,始终在近似“无为无位”的窘境中艰难爬行。
        近年来虽有中青年人加入,但星星点点,难成气候。少儿门球在不少地方一枝独秀,确受体制、机制的桎梏大多短命,无法延续。摆在我们面前更为普遍的严酷现实是:当前各地基层门球活动队伍老化、后继乏人,经常出没于门球场的以七老八十者居多。且上至中国门协,下至各地基层门协凡举办的各种赛事都脱不掉“四不像”的框架——既非竞技,又非康乐;既执行《规则》,又无视《规则》。竟管这种“四不像”的比赛处处埋藏隐患、频频引发纷争,但人们确无动于衷、乐此不疲!
        从表层看,门球难以推广普及的原因是什么?对我们这些所谓的内行来说是:
             站着半天打一杆儿,
             争争吵吵没个边儿;
            《规则》晦涩又繁琐,
             新人弱手遭白眼儿。
    对门外人来说则是:
              磨磨蹭蹭——慢!——看着没劲;
              争争吵吵——乱!——让人惧怕;
              迷迷糊糊——繁!——望而却步;
              叽叽咕咕——厌!——敬而远之。
        三十年来,门球队伍、门球技战术虽然没有什么大的发展和起色,但频繁修规确已开历史先河,走在世界前列!这其中既有广大门球人不甘寂寞、要创新、要改革的群力推动,也不乏主管部门官本位、难亲民、无计划、缺远见,甚至被某些眼前小利所驱使。
        究竟中国门球应当朝着哪个方向发展?应当走一条什么样的道路?这个问题已成为近年来广大门球爱好者议论的焦点。中国老百姓有个习惯说法叫做:两条腿的桌子“咣当!”,四条腿的桌子“晃荡”,三条腿的桌子“稳当”。我个人的看法是:中国门球应呈“三足鼎立”之势,政府、企业(社会、俱乐部等)、社团(即各级门协)各司其职,各务其业,各干其事,各尽其能,从而撑起中国门球一片天!
       第一、国际型门球
             为满足国际间门球交流、互访及赛事活动的需要,应由中国门协主抓,组建精干的队伍(包括裁判员)按照国际通用的《规则》有针对性地进行专门培养、训练。毕竟参与此项活动的人数和次数少之又少。经过一番认真刻苦培训,具备了相应素质后即可常年备战,随时出征。
       第二、竞技型门球
             早就有人呼吁:要让门球打入奥运!我个人认为,这是一种不切实际的幻想。对体育运动我是一个地地道道的外行,但要让我说为什么那些奥运项目那么吸引人?我看主要在于:“简单、直观、刺激”这几个字上——无非是使劲儿一跳,看谁跳的更高、更远;二拇指一抠,看谁打的更准、环数更多;拼命一掷,看谁扔的更远、投的更准;撒腿就跑,看谁跑的更快、更持久;要么就是众人争抢一球,看谁先把球踢入对方门或投入己方蓝……。总之,比的看的都是更多、更快、更高、更强、更好。可以说,所有奥运项目都是那么简单、直观、易学、易懂。试问有几个人是事先仔细研究、学懂弄通某个比赛项目的《规则》再去观看、享受的?!回过头来再看看我们的门球,还有什么可说的!
         就是那些简单、直观、易懂的动作(项目)充满了竞争、梦幻、刺激和悬念,让人们为之提心吊胆、疯癫抓狂、废寝忘食。曾有报道:为了一脚臭球,有人把自己的老婆臭揍一顿;有人把电视机隔窗抛出!试问:门球能有那么大的邪劲儿吗!?
         要搞中国的竞技门球,首先应当在借鉴所有体育项目优长的基础上,大破大立、大胆改革,制定独具中国特色的竞技门球《规则》。这个《规则》应当是简单、明了、直白的:无非是基本条件的设置;具体实施的方法和必不可少的限制。因为竞技门球的着眼点和侧重点应当是:
               表演(示范)——抓人眼球;
               打擂(攻关)——满足欲望;
               对抗(比武)——促生球王!
        由浅入深,先易后难,先单项后综合,只要能让选手充分发挥,彰显他们的高超技艺、过人胆量、聪明才智、良好心态就足矣。因为人们看的就是一个认真细腻,刺激过瘾;要的就是心跳加快,击掌狂欢!
         早在几年前我曾设计了一套高难度攻关打擂的战术方案,名曰《门球奇迹篇》,发在了《中国门球网》上。对一般门球爱好者来说,要想完成其中任何一个方案都会感到相当困难。但做为竞技门球,就应当“高”在让人望尘莫及;“奇”在让人出其不意!因为你玩儿的就是技巧、灵性和绝活儿。
         竞技门球应当放手让企业、社会、俱乐部去搞,政府不施加任何意愿和干扰。竞技门球就是市场门球、商业化运作门球。竞技门球选手就是职业门球人,根据他们的技能、水平、业绩和威望可以授予不同级别球花、球星、球王、球聖的称号。总之一句话:只要竞技门球能像奥运项目那样简单、直观、刺激,就不愁没有蜂拥而至掏钱买票的观众,更不愁商家、媒体挤破脑袋找上门!
        第三、康乐型门球
             门球是一项适合各年龄段、尤其适合中老年人的群众性健身体育活动。她是大众文化的组成部分,是全民健身计划的重要载体。门球运动的终极目标应当是快乐、健康、长寿。要让康乐门球与平民百姓的身心健康、社会和谐、家庭幸福紧密相连,要充分展现门球在全民健身活动中的正能量,充分体现康乐门球的深远社会价值。
         康乐门球是真正的人民体育、社会体育,应当成为中国门球运动的主体。只要政府大力支持而不参与管理,让各级社团组织自力更生、自我管理、自娱自乐,定会有着广阔的发展空间。因为随着时间的推移,国际型、竞技型门球的成员都将逐步融入康乐门球的大军。
         关于康乐型门球的《规则》,没有必要重新制定。可以从实际出发本着:⑴、松绑减压,放开手脚;⑵、删繁就简,避免纷争;⑶、放缓节奏,适合老年;⑷、人人参与,淡化锦标的原则,对现有《规则》进行合理取舍就可以了。近年各地已进行过不少大胆尝试探索,如:不限时间打轮次;机会均等无死球;任意擦撞无闪击;去掉闪击改击打;默契配合无教练;多头指挥合法化;全队上阵打“推磨”;界外进场无犯规;各自为战不交锋;多种办法限双杆……等等,实践证明都有一定程度的可行性。
         康乐型门球的《规则》没有必要全国统一,让她凸显各地特色,“各村有各村的高招儿”未尝不可。目的只有一个,那就是让老同志们走出家门,融入自然,活动腿脚,接接地气,以球会友,开心畅谈,玩儿他个高兴痛快,回到家里吃得香睡得香就什么都有了!其他无关快乐、健康、长寿的都是扯淡!
         国际型、竞技型和康乐型门球三者的关系,应当是从上到下的金字塔。国际型门球是少数人的事,说得直白一点就是应付必不可少的对外交往。不要总以每每夺冠、引领潮流、称霸世界为目标。竞技型门球是一个以中青年人为主体的市场化运作的团队,她的主要任务是彰显中华文明精美绝伦、娴熟细腻的特色。康乐型门球才是真正的社会体育、人民体育,是这座金字塔最广阔、最坚实的基础,她遍布城乡,浩如烟海,一碧万顷。
         中国门球要发展,要改革,要创新,首先是我们的思维方式和工作方法要更新观念,要与时俱进,要顺应社会发展的需求。无论那一种类型的门球,对社会发展、全民健康都是一种充满爱国、爱家、爱心的助推、服务与奉献!
         一家之言,一孔之见的信口开河,不当之处敬请各位球友、网友批评指正!
                    (2014--5月中旬完稿)


点评

一分为三,辩证法。政府指导不参与,门协只管国家队;社企放开市场化,职业竞技追星族;社区康乐是宗旨,自我管理重参与。 康乐门球竞技化,三管齐下待改革。有心人说得中肯,发展门球你我他。  发表于 2014-10-12 08:57
发表于 2014-6-8 08:35:32 | 显示全部楼层
认真读过,同意文中观点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 08:51:03 | 显示全部楼层



不可多得的好文章,指出了门球发展的正确方向。
特别欣赏国际、竞技、康乐并行、并存的设计。
规则,国际规则照译,在天然草场演绎“杀鸡”,另根据中华民族的文化传统制定我们自己的规则(玩法),设计“斗鸡”、“养鸡”。结束现在这种全国一致、上下一致、老少一致、技术高低一致、正式比赛和平时玩一致,所有的人都穿同一双鞋,所有的人都吃同一盘菜的局面。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 09:13:24 | 显示全部楼层
赵玉书老师说得对!您辛苦了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 09:23:07 | 显示全部楼层
文章拜读了,切中门球的命脉,望门球界的领军人物,很好的看看,调整门球的发展方向,推动门球的发展。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 09:36:15 | 显示全部楼层
赵老师提出了中国门球发展带根本性的问题,值得各层面的有识之士认真探讨。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 10:01:51 | 显示全部楼层
赵老师写得好,门球人要深思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 10:06:11 | 显示全部楼层
一篇不错的好文章,拜读了!

100506qrsse394vff4pfrp.jpg

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 10:06:45 | 显示全部楼层
很好的文章。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 10:18:04 | 显示全部楼层


         对于门球研究之深,说服力之强,是一篇好文章!

get.gif
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 11:40:40 | 显示全部楼层



用科学的观点总结概括内容很全面。学习了!
好帖子.gif


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 11:43:26 | 显示全部楼层
赞同赵玉书老师见解.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 11:56:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 我是太上皇 于 2014-6-23 20:30 编辑

赵玉书老师讲的好,是篇好文章。学习了。门球人都好好看看,这对门球的发展定有好处。不象有些人在那里吹牛。有用吗?


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 12:04:09 | 显示全部楼层
赞同赵老师的见解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-8 12:08:49 | 显示全部楼层
这么好的文章很难得,文中观点明确,对门球发展很有借鉴之处,希望责任部门有所感悟。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表