这个球可以移开吗？

中山明

绿园梧桐 发表于 2014-6-3 13:38
大家说的都很好，我也明白，但我也不是固执，我总觉得这不是制定规则者的初衷，是解读者们给曲解或改变了。 ...

  楼主对击球员的权利与裁判员的职责是否了解？只有击球员才有权利申请移开，在击球员没有申请移开情况下，裁判员是绝对不能移动场内有效球的。

微笑使者

赞同竹外桃花老师的观点。这个球可以移。教练员的阻挡战术必须是在规则允许范围之内，合理利用规则；绝不是让《规则》顺应教练员的阻挡战术。当然将来规则改变了，则另当别论。

门裁乐

只要是击球员向裁判申请了，就可以临时移开。

老兵（培玉）

        击球员申请裁判就应该移开球。

烨鹤

规则如何规定，只要明确就可以了，不需要理解。例如：
球门为什么设定为22厘米宽，小一点不可以吗？ 高度也不要19厘米吧，15厘米还不够吗？
每一条规定都可以问一个为什么这样规定，没有人回答，也不需要回答。
楼主认为只要换位置就可以进门，没有必要临时移球。可以写一篇论文，说明这样的规定比原来的规定要好，作为修规的意见是可以的。但是，不能说别人对当前的规则理解错误。规则的文字和图一起，已经把规定说的非常清楚。

绿园梧桐

规则的文字和图一起，是已经把规定说的非常清楚了。但是，图是A球的位置确实影响并封锁了所有的进门线路，是必须移开的，那为什么不把A球往后画一画呢？如果画在开球区附近，那么又如何理解呢？按规则中文字说法（一门前），如果他球对进门没有影响，击球员想刁难裁判员，让移开，裁判员怎么办呢？给移吗？如果移开，裁判的威严何存？如果不移，击球员的权利不能得以实现，击球员是否可以申诉呢？这里，裁判员的据实判定才是解决问题的关键所在，并不是击球员申请是关键，这就是规则中所说的是否妨碍进一门，所以，规则中的文字表述体现的是裁判员的意志，并非击球员的意志，是否赞同这种理解方式。

开心老顽童

      老师的问答题应该是修改规则的范畴，按照2011规则此球是可以申请移开的！按照老师的提议是应该修改规则的，学生支持您的观点！

绿园梧桐

谢谢开心老顽童的支持!但我自认为这不是规则修改的问题,规则没有问题,应该是规则的解读问题.裁判员不应依击球员的意志(选择过门点)来判定,应以是否影响球进一门为判定依据,否则,裁判员不就成了击球员的"勤务员"了吗?另外还有一点,本问题中,他球属于场内球,根据规则,在无特殊情况,裁判员能根据击球员的意志来移动场内球吗?通过这一点,我想大家会理解我的这一解读方法的.

liguoping

对妨碍进一门的球可以临时移开

liguoping

够清楚的了，再固持己见就没必要啦。哈哈！

快乐老天使

竹外桃花老师的判断是正确的

清闲的人

支持竹外桃花的意见！

（三）击球员可以向裁判员申请临时移开妨碍通过一门的他球（图七）。 　　说明： 　　●本条所指他球是停在一门前的球和一门后未超过7.5厘米的球。 2011规则规定     是可以移开的

快乐门球1

（三）击球员可以向裁判员申请临时移开妨碍通过一门的他球（图七）。
　　说明：
　　●本条所指他球是停在一门前的球和一门后未超过7.5厘米的球。

如图 ：梯形内的任何它球，只要击球员认为妨碍进一门，可以申请移开，这是规则赋予击球员的权利。裁判员应该临时移开，这是裁判员的职责。

生辉

竹外桃花 发表于 2014-6-1 22:29
（三）击球员可以向裁判员申请临时移开妨碍通过一门的他球（图七）。
　　说明：
　　●本条所指他球是停 ...

老师说得对，图也标得好！

德哥

说得对，标得好，学习了。