请问:“球门线”到底是哪根线？

湖北飘逸

今天在球场打球出现如下情况:白方4球撞击8号球后，自球4号停在二门正前方，欲闪送8球进二门，在放8球时刚好压住球门线的前沿（橡皮筋的前沿线），这时红方一队员说:8球压了球门线，送门无效。4号击球员说:我压的是前沿线，并没有压在后沿线上，应该可以算进门有效。
请问，到底谁的说法正确？如果8号这样被送进二门有效吗？

笑语

规则规定：两球门柱后沿之间的连线为球门线。
据题中描述的情况应判⑧号过门有效。

河北金秋

本帖最后由 笑语 于 2014-5-29 07:52 编辑




规则规定：两球门柱后沿之间的连线为球门线。
据题中描述的情况应判⑧号过门有效。

崔根武

应该是后沿线，裁判说了算，双方争执无效。

开心老顽童

球门线——两球门柱后沿之间的连线为球门线。（2011规则  P6页）

志在千里

由裁判认定，队员说了不算。红方队员有妨碍比赛之嫌。

门球兵卒

“线”。试划一道线（——  ——   ——）可以看出有粗有细，因此，线不是一条带。球门线和边线一样，都是指外檐和后边的“投影”，这样就好评判了，现实中发生的争执大都是把“带”当成了“线”，或者观看角度不同而产生相反结果。

泰虎

二、球门（图2）
　　（一）球门由直径为1厘米（±1毫米）的圆形金属棒制成,有两个直角,形状为“┏┓”形。球门垂直固定在地面上，其横梁下沿距地面19厘米、两门柱内宽22厘米。
　　（二）门球场设3个球门，分别为第一门、第二门、第三门（简称一门、二门、三门），两球门柱后沿之间的连线为球门线。3个球门在比赛场上的位置如下：


我总觉得这个问题是“门球运动员必知”，不应该产生异议啊！

硒都门球

泰虎 发表于 2014-5-30 07:18
二、球门（图2）
　　（一）球门由直径为1厘米（±1毫米）的圆形金属棒制成,有两个直角,形状为“┏┓”形 ...

            我也总觉得这个问题应该是“教练员、裁判员、运动员必知”，不应该产生异议。
        但的确有些人又不知，我三年前，在一次省级最高级别的赛事中，就出现过对方教练员、裁判组长（不知级别）、副总裁判长（国家级）、总裁判长（国际级）将球门线搞错的现象。最后，在争论中，总裁判长承认出错，得以纠正，时间延长3分钟。
       问题出在橡皮筋上，实质是人们对规则的学习不认真！
           

素颜342107232

这是个很简单的问题。规则上也很清楚。一般从学打门球就应该知道的。我想可能是有些人故事挑亊以谋利。

湖北飘逸

谢谢各位老师的答案，目前的确有很多裁判员容易把这个简单的问题搞混淆（包括当时在场的一位门协负责人也认为压线犯规，我也尽力和他解释何谓球门线，无奈他固执己见），关键是要把规则学精，否则只知其一，是要犯错的。

清风细雨

谢谢湖北飘逸老师的分享和各位老师的回答！学习了！

德哥

认真学习规则，向老师多学习。

天刚亮

认真学习规则，向老师多学习。

球场轻风

这里要分清两个问题：1，门后线是确定球是否过门的线。就是说，从门前来的球，只有整体过了门后的线，才判为过门。2，从门后过来的球，只有整体过到门前，再进门才有效，这就指是否整体过到门前，如压门前线，不算整体过到门前，再过门无效。同样，压在门前线上闪球，球没有整体超过门前，也是闪过门无效。