案例分析

萤火虫

                            案   例   分   析


      有关提前呼号问题案例。
      比赛中、裁判员提前呼号，现在是最平常不过的一件事。由于裁判员提前呼号尺度掌握有区别。经常发现有裁判员呼号后，击球员进场发现球未停稳，只得等球停稳后再击球。
      案例：在裁判员提前呼号后，击球员未等球停稳时便击球、并成功地撞击到远距离的一个球。
      此时对方教练员立即向裁判员提出：球场上球未停稳击球，击球员犯规、撞击应该无效。
      问：该教练员提出的问题，合理、正确吗？到底应该如何处理？
      请大家发表自己高见！

剑客行

场上移动的球尚未停稳，裁判员提前呼号是错误的。对方教练员提出质疑没有错。本着及时发现，及时纠正的原则。如果确实影响了对方的利益，应该给予纠正。如果没有影响到对方的利益，可不予纠正，给予解释即可。以不影响比赛为原则。

萤火虫

剑客行 发表于 2014-5-23 20:23
场上移动的球尚未停稳，裁判员提前呼号是错误的。对方教练员提出质疑没有错。本着及时发现，及时纠正的原则 ...

您的观点基本正确。裁判员提前呼号、时间掌握失当，造成球未停稳，击球员击球。裁判员有错、这是肯定的。

击球员在裁判员出错的前提下，球未停稳、击球员就击球，击球员也产生致命的错，也不能原谅。
裁判员与击球员均有错，这应该是该案例的最终结论。
处理：球未停稳击球，犯规！撞击无效，他球、自球均应放回原处。

剑客行

萤火虫 发表于 2014-5-24 12:13
您的观点基本正确。裁判员提前呼号、时间掌握失当，造成球未停稳，击球员击球。裁判员有错、这是肯定的。 ...

本案例击球员没错，没犯规。依照规则规定，及时发现，及时纠正。将移动的球放回原位，重新击球。即可!
原因是，击球员撞击时，撞上场内球了。如果没撞上球呢?也就不了了之了!你说对吗?

萤火虫

剑客行 发表于 2014-5-24 14:28
本案例击球员没错，没犯规。依照规则规定，及时发现，及时纠正。将移动的球放回原位，重新击球。即可!
...

请您再认真考虑一下，球未停、击球员击球，不犯规吗？
不能因为裁判员有错在先，就允许击球员在球未停稳时可以击球。这也是触犯规则的犯错行为。
正如平常小偷偷东西有错在先，抓到小偷后、把小偷痛打致残，也必须追究其后面的责任是一样的道理。
而且门球比赛还没有因某种原因，前棒球不算、可以重新再打一棒球的先例。
该问题可以继续探讨、研究。
谢谢您的参与！

硒都门球

             案例：在裁判员提前呼号后，击球员未等球停稳时便击球、并成功地撞击到远距离的一个球。
      此时对方教练员立即向裁判员提出：球场上球未停稳击球，击球员犯规、撞击应该无效。

             规则中有“场上的球未停稳时击球员击球犯规”的规定吗？

利川晨曲

   球未停稳就呼下号，这种做法不合适。一、有对需要抢时方有偏袒之嫌；二、 上例是裁判犯规，击球员并没有错，也无法纠。设想：击球员击中了，纠错重击；如果没击中，也纠错重击吗？三、在击球过程中，再次与未停稳的球相碰，会产生不可预料的结果，例如：未停稳的球在门后移动，下号球便击球进门，如果碰到移动中的门后球，能算双杆吗？

志在千里

主裁错误，应向双方道歉，取得谅解。然后本着及时发现及时纠正精神，让队员重打为好。