我们真的急需修改规则吗？

清心拂尘

      门球要发展，就必须进行改革，究竟怎样改革才是中国门球的出路，这个问题始终困扰着我们门球人。最近网上呼唤门球改革的呼声一浪高过一浪，什么中式门球、取消双杆球、撞击它球不闪击出界、甚至提出了门球的多样性等等，真所谓五花八门，各抒己见。更有些球友带着浓重的民族主义情绪把政治与体育联系在一起。
     那么我们真的急需规则的改革吗？我们真的要把中国门球凌驾在国际门球规则之上吗？难道我们把规则改了就会有大量的人涌入门球这个队伍吗？难道我们真想把门球改得面目全非吗？就中国目前门球发展的趋势来说答案是否定的。门球的当务之急，是如何解决部分基层领导不作为、如何解决生存问题、如何解决资金问题、如何解决逐步老龄化问题。以上问题不解决，何谈门球的发展，又谈何修改规则那！
     说到规则我们自然而然的想到是国际规则，这个规则是规范门球这项体育运动唯一标准，不管你愿意不愿意，想不想执行。只要你想融入世界门球这个大家庭就必须执行这项规则，不论你技术好坏，从您拿起球杆的第一天就得执行这项规则，不管你是康乐的、竞技的、官办的、民办的都得执行，因为没有规矩不成方圆，国际比赛不能以你的意志为转移的，这在多次的国际赛事中已有论证，在这里就不用我多说了吧！而我们一些球友把门球的秃废怪罪到国际规则上，简直是无稽之谈。
     只八十年代门球传入我国以来，我们就对规则经行了多次修改，而对门球规则进行了大刀阔斧的修改，要属11规则吧！修改的力度之大、之深是近几年最大的一次，他基本上颠覆了以往旧的门球技战术模式。在废除了一门三杆的限制、角度双杆，眼睛球双杆的同时，新增了得分不封顶。这样的改革是对中国门球的发展有利还是有害，真所谓仁者见仁智者见智。
       经过这几年的实践，我个人认为任何改革都不能脱离这项运动发展规律，更不能以一种技术、战术消失为代价。他应融合各种好的东西、好的内容，使其更加完美、更加完善。而不是一种技战术的消失，因为这些技战术的是前辈们心血的结晶，丢了叫人痛心。我只所以痴迷门球，不只是因为几个高手在球场上打得准，打得好，而是被它无穷的魅力所吸引，而在这魅力的背后是哪瞬息万变，跌宕起伏的过程，它使我陶醉、使我痴迷、使我心跳不宜、更使我深陷其中而不能自拔。如果这瞬息万变，跌宕起伏的过程没有了，就几个高手在场里打球，打得在准、在好又有什么看头哪？     
    至于不少球友说新规则推动门球事业的发展和解决一边倒的问题从而提高门球技术的发展。我不敢苟同，难道在以往的门球比赛中就不注重二门率了吗？难道就不要求中远球要准、能擦边、接送球到位、闪带球无失误了吗？而只有通过修改规则来提高门球的发展吗？只有通过得分不封顶，球技才能提高。我认为这简直是扭论，不知我说的对否？而得分不封顶对门球的冲击更大、更具破坏力，比双杆尤甚。至于观赏性也强不到哪去，人们忘记因人、因地、因势排兵布阵，而是不管场上态势如何，是进了一门，冲二门，也不管自己的技术水平是否胜任，只是一门心思，冲冲冲------。其结果往往是一败涂地。

    总之， 自从新规执行以来，我们没有见到大量的人员来参加门球而是日见凋零，一边倒的问题不但没有解决反而一边倒的问题更加突出。至于阻碍门球发展的,不是规则而是各级领导对门球的认知与支持，是领导们是否能转变自己的管理理念，这才是中国门球发展的瓶颈，而不是频繁的修改规则。给人一种无所适从之感。  

中山明

渔翁 发表于 2014-5-16 07:47
谢谢您的问候！只有政府不想办的事，没有政府办不成的事。哪个市区没有一些边角废地，洛阳龙门还在楼顶建 ...

      是一种精辟的总结！

渔翁

清心拂尘 发表于 2014-5-15 21:02
渔翁老师你好:
       现在地皮如此的贵,那是不可能的事

谢谢您的问候！只有政府不想办的事，没有政府办不成的事。哪个市区没有一些边角废地，洛阳龙门还在楼顶建门球场呢！

硒都门球

清心拂尘 发表于 2014-5-16 18:14
人走了，跟看得懂，看不懂没有直接关系，你就是改了规则，没有看还是没人看，这就是门球发展之 ...

          同意你的观点！
          有人问：为什么很多人不喜爱门球？我答：并不是规则的问题！是门球自身的生命力问题，因为门球的特性限制了人们对它的喜爱。300多平方米的地盘、三门一柱、10个人一人一球轮流上场、一场30分钟定胜负、一场比赛人平上场1分半钟、一人打球9人站，再加上吵吵闹闹，等等、等等。当然就不很吸引人啦！全国能有500万（中国门协公布的数字，不管准确与否）门球人，已很可观了！
     

清心拂尘

渔翁 发表于 2014-5-16 07:47
谢谢您的问候！只有政府不想办的事，没有政府办不成的事。哪个市区没有一些边角废地，洛阳龙门还在楼顶建 ...

            门球不是没有场地，而是政府官员根本不重视，就像你说，城市那找不到一块场地。

渔翁

各级政府对发展门球运动的所作所为应该是：1.建足够的门球场，让喜欢门球活动的人有地方可玩儿。2.指派专人负责有关门球活动的事宜。3.由体育局或总工会出面，多组织各种形式的门球比赛，赛后发奖品。

罗珊

目前应如何解决逐步老龄化问题。支持！

清心拂尘

邯郸门球人 发表于 2014-5-14 05:47
学习、交往，促进门球健康发展。

       邯郸门球人老师你好，只要我门球人真正的关心门球，门球还是大有希望的

邯郸门球人

清心拂尘 发表于 2014-5-14 21:15
邯郸门球人老师你好，只要我门球人真正的关心门球，门球还是大有希望的

一切都靠，门球人自己努力。

安利

门球现在是群众健身活动，没有拿进竞技体育项目来，所以领导可以不用重视，如果门球还这样发展下去，肯定是没有出息的。

球场轻风

      我赞成您的意见，而且也是我多次阐述的观点。门球规则的修改本来应尊重国际规则，并向其靠拢，这是所有国际体育项目的通例。而我们从2011年开始，就以门球大国自居，认为国际规则落后，要引领世界门球新潮流。结果国内一套，国际一套。有的地方改得毫无道理，如闪击犯规部分，不分青红皂白把自球一律拿出界外，理由是裁判好记。请问，裁判是为比赛服务，还是比赛为裁判服务?我们应该清醒一下，不能只唱赞歌！

快乐门球1

门球的当务之急，是如何解决部分基层领导不作为、如何解决生存问题、如何解决资金问题、如何解决逐步老龄化问题。以上问题不解决，何谈门球的发展。
同意、支持你的意见.

棋乒羽

自从新规执行以来，我们没有见到大量的人员来参加门球而是日见凋零，一边倒的问题不但没有解决反而一边倒的问题更加突出。至于阻碍门球发展的,不是规则而是各级领导对门球的认知与支持，是领导们是否能转变自己的管理理念，这才是中国门球发展的瓶颈，而不是频繁的修改规则。给人一种无所适从之感。  

辞海

     讲得太好了我非常支持你的观点。

玩门球

                    说得好！--------------------   阻碍门球发展的因素; 不是规则，而是各级领导对门球的认知与支持力度！

心素如简

        门球发展需要各级领导大力支持！

温馨晓舞

说得好！“门球发展需要各级领导的大力支持”。
广汉市委老干部局成立三十周年门球邀请赛，广汉市委的“四大领导班子”领导前往参与，这就给门球运动“高官参与”带了个好头。
规则有不合理的地方，需要修改也是毋容置疑的，规则的修改要有利于门球的发展，要相对地增强合理性，我们既然有了11规则，很大程度与国际规则有了不同，为什么不能把规则改得更合理些呢，有些问题可以试行，取得绝大多数门球人的一致意见，也未尝不可。
门球运动的老龄化，不容小视，各地都有这种情况如何解决，需要各地政府、门协来关心、扶植和支持。
发展中国的门球，要靠我们自己，喜欢门球的人，一起努力吧！

老生畅谈

       能把一个“清心佛尘”的人逼的说出这样一番话，可见没有深厚的继承的修改规则之不得人心到了什么程度。
    其实追根到底，最大的修改规则是从04规则开始的，04规则把计算成绩的方法从正确修改为错误，有多少门球人为了促其改正这一错误，进行了艰苦卓绝的努力，到现在这一明显不符合体育规律的计算方法还赫然存在，面对着林静风闲苦口婆心的“不要让优胜队蒙羞”的规劝和本人喻为“体育界笑话”，立此存照一般顽强的昭示着门球人对体育活动规律的无知。
    之所以在此重新提出这样一个老话题，是因为今年我们这里的一场老年比赛。在这场比赛中，一个5个队的小组，其中有三个队各胜2场。在这三个队中，外围的两个队一个胜两场，一个队负两场，东道主队胜一场负一场，结果查三个队的净胜分，东道主获胜，以小组第二出线。
    此结果一出，满场哗然，东道主作弊的质疑声不绝于耳。获胜两场的队伍在和组委会交涉后，为了服从大局，口服心不服打道回府。很多老同志纷纷议论，以前从事过体育活动的说，没有见过这样的规则；更多的人则从朴素的推理中推出了道理：胜两场的到比胜一场的名次还低，这是什么混蛋逻辑？
    作为一个长久关注这一问题的门球爱好者，私下里我给这些老同志这样说：你们说的道理都是对的，这个逻辑就是中国门球协会的混蛋逻辑。规则上确实就是这样写的，你们是错怪了他们（指组委会和裁判长）了，他们只能按规则行事，他们也是代人受过，也是受害者啊。
    从04年计算成绩开始，到09年短命的“一摸二炸”限双，再到11年的得分不封顶，中国门球协会不鼓励门球人练技术，不鼓励门球人学战术，更不鼓励门球人研究门球理论和门球发展的历史，反而在鼓动门球人修改规则上卖力的推波助澜，好让他们买书赚钱。他们不懂门球内涵，整天叫喊门球“没看头”，不理解门球的“动”“静”关系却一味要纠正“一边倒”。到现在弄出一个得分不封顶与世界门球分道扬镳，背离了中国门球技术与智力协同发展的正确道路，使得中国门球走上了一条乱冲乱打毫无章法的莽夫之道，在脱离世界门球发展轨道上可谓是登峰造极。正是这个得分不封顶，使得中国门球告别了08年韩国釜山世界体育大会中国一支球队在数十支外国队伍中杀出重围，最终夺冠的历史；告别了10年上海世锦赛前八名中国占前七的辉煌，在澳门的亚锦赛（？）上兵败日本。
    14年世锦赛即将在日本举办，中国的选拔赛也已进行完毕。在此，我为即将进军世锦赛的中国队伍进一言：多演练一下世界规则吧！回味、找回当年辗转腾挪、攻防兼备的套路，重温一下打出“满堂红”时刻意气风发！
    有可能的话，还应该做到：第一，尽量找到与世锦赛相仿的场地训练；第二，尽量使用与世锦赛场地相适应的球杆和锤头；第三，球杆的高度，击球姿势也要尽快调整到适应世锦赛场地上来；第四，球队要尽可能早日磨合，做到教练员和队员，队员和队员之间早日彼此适应。

戈哥

    用辩证法分析问题，讲的好。在不在理？大家都动一动脑子，集思广益寻发展嘛。

戈壁梭梭2

罗珊 发表于 2014-5-12 06:17
目前应如何解决逐步老龄化问题。支持！

      解决老龄化是个突出的问题，直接的原因是领导重视问题、资金问题，但其深层的原因在运动本身，没有多元化和广泛的适应性，不能升华到竞技体育，很难有大的发展。

爱平

我之说以爱门球也是因为 ：“这魅力的背后是哪瞬息万变，跌宕起伏的过程，它使我陶醉、使我痴迷”。

角落

门球的当务之急，是如何解决部分基层领导不作为、如何解决生存问题、如何解决资金问题、如何解决逐步老龄化问题。说得好，坚决支持

新人

门球的当务之急，是如何解决部分基层领导不作为、如何解决生存问题、如何解决资金问题、如何解决逐步老龄化问题。以上问题不解决，何谈门球的发展，又谈何修改规则那！
楼主说得太好了，一针见血。修改规则应是有能力.实力的人去了解民情.实情逐步修改完善。而不是小孩过家家，另举一例江津赛高手.名裁范晓东因没提出叫打双杆而按双行事等等。怪谁？怪谁？为什么？为什么？值得省思!

邯郸门球人

门球发展需要各级领导大力支持！