写在2018国际规则修改之前

路凡

  2014-15年年是世门联和中国门协的修规年，2018年世门联又将召开世门联会议，对2014国际规则进行修改。中国门球协会的代表也将参会，并于新国际规则修改之后重新修改制定中国门球新的规则。（很可能称为2019规则）。

我在2014年发表了下述意见，没有被采用，现在我重新将内容稍作修改后重发，请大家给予批评指导。

         之一     双杆无核化

  双杆不能取消，因为它是门球的一项技术，虽然不是任何双杆都有很高的技术含量，但有的角度双杆和过门双杆的造打，的确非常精彩。然而世门联没有充分听取会员国的意见，无容讨论，在2010年世门联上海会议上宣布取消“球球双杆”，我们无它奈何。但世门联的限双只是从双杆的造打上，采取断臂措施，取消“角度双杆”。而对于双杆的不当奖励，没有采取丝毫措施。仍然任凭带了核武的双杆为所欲为。迫使在沙土地和人造草坪打门球的中国门球人不得不采取2011规则限双，（只容许使用两次双杆）。但这两次双杆，还是像两颗原子弹一样，影响着比赛的输赢。哪方先出双，这场球基本上是赢定了的。2011年我们在深圳中冠赛，对第一阶段所有的比赛作过技术统计，百分之八十的胜队都是成功造双（大部分是2次双杆），而输者基本上是无法造双的。 张玉生老师曾在一篇文章里说过：“如对于正常的比赛来讲，每场球能打成两次双杆球足矣。基本上可以达到控制局势，夺取胜利的目的。”所以双杆的人为所赋予的魔力，左右着比赛的胜负，给门球运动的发展造成负面影响。2015规则，我们又进一步将二次双杆改为一次双杆。从次数上比较有效地限制了双杆的威力。但并没有从根本上限制人为所给予双杆的杀伤力。

  唐老鸭等门球高手，在平时玩球时，都约定取消双杆，霸州精英赛，实行得分封顶，无双杆的规定。唐老鸭如鱼得水，取得了精英赛的冠军。
  因为双杆是门球的一项技术，而且国际比赛都有双杆，所以取消双杆是不可行的。中国门球人要讨论的是如何限双，不是如何限制它的造打，而是如何限制它人为给予它过大的杀伤力。如果限制了双杆的过大奖励，我想，很多要求取消双杆的球友，也会认同双杆的。

        2011规则实行不久，我们觉得限双力度不大，于是在代表队的训练中，每天的比赛都实行“双杆无核化”，即限两次双杆，双杆的第一次续击没有限制：可以打球，也可以过门，只要不空杆，还可以继续打球或过门，过门后还可以打球。空杆后，要使用奖励杆，这时即使旁边有球，都不能击打，只能得分（过门、撞柱）或给己方球接应。

  如1号球在二门前过门打了个双杆，把撞击的球闪送后，三门前有2、4、5号球，三门后有10号球，二门后有3号球。这时1号击球员可以先击打就近的3号球，闪送到有利位置，然后可以瞄准三门前的球击打，如果打中5号球，他可以把5号球送去接应3号球，然后打掉2、4号球，再过三门，打掉三门后的10号球。然后第一杆到柱边，用第二杆（奖励杆）撞柱。

            如果1号击球员没有打到三门前的球，这时即使旁边就是2、4、7号球，也不能击打，这时可启用奖励杆，过三门，过了三门，这时三门后有10号球，也不能击打，可以直接撞柱，撞柱不成功，即失去击球权。如果过三门时不小心碰到了10号球，即停打，按我们试行的所有犯规，自球均不拿出界外的规定，1号球滚到哪儿，就放在哪儿，10号球放回原来的位置。

  双杆次数的计算，以打造为准，不以使用为计算标准，不给双杆使用上保险，把双杆利益最小化。

  这样实力相当的比赛基本上不会出现一边倒的现象，即使被对方清场，还可以给己方接球，伺机反攻，不必担心对方用双杆球来消灭你的接棒球。大家拼的是擦球，远模的硬功夫。这种试验得到所有参与试验的球友们的欢迎，我们也希望有条件的网友，也去试行一下，看看感觉如何，也希望网友们能摸索出更加理想的限双办法来。

    但如果是在天然草坪比赛，则可以完全实行国际规则，不必限双。

         之二     判罚从轻，简化判罚规则

    所有的犯规，一律取消击球权，原来自球需要拿出界外的也一律不拿出界外，如果犯规方因犯规而获利，裁判可机动处理。

   如重复撞击，自球放回撞击前的位置，被撞击的他球，放回原来的位置。

   触滚动球犯规，滚动球停在哪儿就在哪儿。但如果犯规方因犯规获利就应根据实际情况处理。如1号球撞击3号球，3号球眼看要滚出界外，一号队员用棒将3号球挡在界内，而2号球又在界外或远处，4号就在3号旁边。如果自球不拿出界外，3球又留在界内，明显犯规方不当获利，这种情况，裁判可判其妨碍比赛，将3号球拿出界外，或将1号和3号球均拿出界外。

  闪击犯规不分三阶段，自球一律也不拿出界外，自球放在原位，他球放回被撞击后停留的位置。

这样判罚较轻，减少界外球，使得比赛更加紧张激烈。队员也好记，裁判也好处理。

  如界外球进场，碰到他球，自他球放回原位。（自球原位是界外，就放在界外）。

               

          之三     撞柱不死的另一种良方(对附则三第1条的修改意见）

  得分不封顶，把“撞柱即死”变为“撞柱不死”，还可重新过一门，解决了消极比赛的顽疾，深受大家的欢迎。

  为了适应一些习惯打25分封顶的球友，2015规则的附则三第1条规定：有效移动球撞中柱后（满5分），不得重新进一门比赛，比赛时间到或全队满25分时，比赛结束。

  霸州精英赛采用了附则三第1条，并增加了“取消双杆”的规定。

  根据附则三第1条，还是没有解决撞柱即死的问题。我们经过试验，设计了一种解决”撞柱不死”的另一种良方，撞柱称为满分球，但撞柱后的满分球不死，而是放在发球区，待下一轮时从发球区按界外球进场。以后的比赛中该球其他权利与没有满分的球权利一样，只是再过门不得分。这样就不会出现4打5或3打5的现象。场上始终保持10个队员参赛，这是对附则三第1条的修正。这种打法既有得分不封顶的撞柱不死的优点，又有得分封顶，与国际接轨的好处。球友们把“得分不封顶”称之为为“撞柱即死”动了一个大手术，变消极比赛为积极比赛。而把我们的做法称之为为“撞柱即死”做了一个微创手术，也医治了“撞柱即死”这一痼疾。

         

   

安利

之一    实行四轮制，取消10秒判罚

    从试验比赛中，在代表队中试行，每场4轮基本在20--25分钟内结束。老年队试验中，每场时间为24--30分钟之内。个别场次超过30分钟。比赛中没有出现网友们所担心的4个一现象。

2011规则中的附则就规定了康乐型的比赛，采取5轮制。这里介绍515制的比赛方法（竞技型），规定每方累计用15分钟完成5轮的比赛，在15分钟完成5轮的比分多者为胜，出现平分，判用时少的获胜。当有一方15分钟用完5轮比赛未完成，且比分不管比分多少一律判为负，这时比赛结束（比赛中允许弃权，为了节省时间）。这几天我们是打了十多场比赛，没有一场出现超时的，参加试打的球员最小64岁，大的72岁。如果没有时间限制，门球比赛就更没观众了。

路凡

    5年前的一个旧帖子，感觉5年了，怎么还是停留在这些问题上。