建议取消'双杆球先，只

夙愿

     现行规则中自球过门撞击了他球，就获得了两次续击权，则可以第一次续击至对方球群或关键球，再次续击近距离打击消灭他球。"双杆球"威力非常之大，谁先运用了"双杆球"可以说谁就优先获得本场球的胜利权。     "双杆球"是门球创始者在门球初级阶段，在坑坑洼洼的场地上打球而设计出来的一种以智力取胜的打法。而时至今日，门球场地发生了根本性变化，门球人是在平坦的场地上打球，还保留着"双杆球"打法它严重地削弱了门球竞技性和降低了趣味性，造成门球"一边倒"没看头。理所应当"取消双杆球"打法。
   "双杆球"门球打法的不恰当方式有一个认识过程。门球规则是在发展中不断完善，创新才有发展。2011年4月世门联通过了限双，"角度双杆"被取消，保留了"过门双杆";我国
2011年规则限双，取消了"角度双杆"只允许一场球双方各限使用两次"过门双杆"。
     现在门球场地平坦，可以不依赖"双杆球"进行较量。双方完全可以运用擦边球.跳球.远摸球充分发挥技战术水平进行较量。"双杆球"属于用智慧技巧取胜的方法，"双杆球"打法虽然不运用了，但门球中的以智慧技巧取胜的方法还有许多，例利用对方出界球缺号机会，派谴我方后手球(即王牌球)近距离打击消灭对方球。规则中取消"双杆球"时机已成熟。
   我想，门球规则应当从客观条件和实际需要为出发点，建议修规"完全取消双杆球"。

崔根武

     我怎么不理解有些人这么讨厌“双杆”呢？“双杆”是门球运动中带有很高观赏性的技巧技术动作，是为防‘一边倒’么？竞赛中的条件、权限都是均等的啊，谁利用的好谁占优势，不很自然的么！

崔根武

     我怎么不理解有些人这么讨厌“双杆”呢？“双杆”是门球运动中带有很高观赏性的技巧技术动作，是为防‘一边倒’么？竞赛中的条件、权限都是均等的啊，谁利用的好谁占优势，不很自然的么！

天山雪

我完全支持在人造草坪和砂质场地比赛取消双杆。“双杆”原来是以天然草坪场地为背景制订的一种奖励规定，搬到人造草坪之后出现“一边倒”，对于提高击球技术不利，所以2011规则取消了角度双杆，从实践来看，的确促进了击球技术的提高。

还看今朝

        支持取消双杆，促进门球技术提高！

门球正正力

支持取消双杆。