長治市長治猛虎提议探讨张鸿泰老师改革方案

天脊山

長治猛虎网友通过長治市冂协，个人赞助进行堔（探）讨交流，组识八个代表队进行一天探讨。根据张老师没（设）置，市门协又明细（明确）规定：
（一），一门不准留球。
（二），过一门的球不准撞击他球，撞击他球犯规，自球拿到界外。
（三），自球过二冂（门）后才能对他球撞击、闪送、闪带的权利。
（四），取消双杆。
经过一天比赛，高树荣代表队荣荻（荣获）冠軍；王振魁代表队荣获亜軍。
个人提议探讨、交流，有不足地方請老师帮助！

胡杨

感谢长治猛虎大姐组织的比赛，关于这次试验希望有详细一点的报道。

玩门球

                好呀 ！有创意 ！

泰虎

（一），一门不准留球。
（二），过一门的球不准撞击他球，撞击他球犯规，自球拿到界外。
（三），自球过二门后才能对他球撞击、闪送、闪带的权利。
（四），取消双杆。
猛虎老师个人赞助进行规则修改的探讨比赛，令人敬佩！通过比赛验证规则修改后的可行性、趣味性、观赏性，是否令人满意。实践是检验真理的标准。太棒了！
我根据长治门协具体规定的条文提出如下意见，供参考：
1、一门不准留球。没有进一门的球是否按照改革方案处理，即均为场上球。


2、过一门的球不准撞击他球，撞击他球犯规，自球拿到界外。如果进一门的同时碰撞了场内球，是否按照11规则执行，没有再直接撞击他球时，仍然有续击权。那么，如果此时再撞顶他球，自球拿出界外，他球如何处理啊？请问，如何规定的？


3、自球过二门后才能对他球撞击、闪送、闪带的权利。此条叙述繁琐。

我对门协规定的条文建议作如下更改：
（一）
只限首轮有开球权，且开球结果有效，即均为场上球（界内球、界外球），开球犯规或进一门出界，即为就近放置的界外球。
（二）
没有二门得分以前，无撞击权，否则，判犯规，自球拿出界外，他球复位
（三）
取消双杆。

泰虎

摘要张鸿泰提出一门留球的内容：

一、取消一门留球

比赛第一轮开球时，击球员合法击球产生的结果按照以下情形判处：

1、自球从开球区整体通过球门线移动至一门后，获得1分。

2、越过球门线的球，停留在场内，获得一次续击权；出界，判为界外球，没有续击权。

3、自球未能通过一门，不得分。若留在场内，则为界内球，下一轮次有撞击他球的权利，但要一门得分，必须经有效移动从门前越过球门线方可得分；若出界，则为界外球。

4、通过一门的球，碰撞场内他球，他球移动有效，但不为撞击，没有对他球的闪击权。

5、没有通过一门的球，碰撞到场内球，他球移动无效，须复位。自球移动有效。

6、开球犯规视为击球完毕，判为界外球，放在开球点边线外10厘米处。

7、中柱得分后有续击权。

其实猛虎老师就是在此基础上，提出在没有二门得分以前，没有撞击权的新规定！还有中柱得分后，马上到开球区按照首轮开球的规定续击开球。这也是本次试验的一大亮点！

泰虎

我认为猛虎老师提出的新规定有以下问题：

1、红方球得利大，比如，①球进一门，续击落位在二门前2-3米处或封堵在二门口，后续的白方球，一般就不会冲击二门了，冲击失误，可能产生撞击犯规，也可能冲击过不了二门，会被下一轮次的①球吃掉；

2、没有过二门的球，处在一角、二角和原一门接应区，是安全的，没有激烈拼杀的场面；
3、容易在一门前或二门前产生堆球排队现象；开球都不通过一门，而留守在一门前下一轮能够斜过一门，进而续击过二门。也可能通过一门的球，都堆积在二门前，排队下一轮次再过二门。
4、产生制约过一门冲击二门的积极性。因为，冲击二门成功还好，不成功可能被吃掉，没有保留在二门前得利大。

鉴于上述弊端，所以我认为此种修改不妥！

天脊山

谢谢老师的提议!!!

天脊山

谢谢胡楊.泰虎老师关注.基本按张老师思路进行比赛.有几点改进.一末过二冂球不能撞击它球.如撞击它球按犯规处理.二是自球撞柱后.从进一冂.要规则限時.三是开球区引响过一门可申請移开.不在开球区内不能移开.因水平有限.四是限双杆.不知讲清楚没有.经过比赛在二冂后.三冂前.三门后有激战场面.有观赏性.!!!!

天脊山

谢谢胡楊.泰虎老师关注.基本按张老师思路进行比赛.有几点改进.一末过二冂球不能撞击它球.如撞击它球按犯规处理.二是自球撞柱后.从进一冂.要规则限時.三是开球区引响过一门可申請移开.不在开球区内不能移开.四是限双杆.因水平有限不知讲清楚没有.经过比赛在二冂后.三冂前.三门后有激战场面.有观赏性.!!!!

林静风闲

       “过一门的球不准撞击他球，撞击他球犯规，自球拿到界外。”
         上诉规定问题极大！假如第一轮①球过二门后，堵在二门正中，所有球都将不能过二门，后续各轮只要①球不移动位置，就可“一夫当关，万夫莫开”，比赛将无法进行。这种实验没有意义。要制定某一项规则，必须统筹考虑，粗枝大叶是不行的。
           

邯郸门球人

期待更加详细的讨论。