中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

楼主: 路凡

漫漫限双路

  [复制链接]
发表于 2014-4-6 09:35:38 | 显示全部楼层
从目前情况看:局部取消双杆还是可以的;从全局看,取消双杆很难大范围推广。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-6 14:27:28 | 显示全部楼层
门球最具观赏的技巧球就是擦边和双杆,这两种球极具威力又好看。我们为了防止一边倒,就不顾观赏性了,这也是矛盾。本来矛盾是普遍存在的,想消灭矛盾和规避矛盾是不可能的。因为比赛本身就是矛盾体。人为的制造平衡,就等于取消比赛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-6 15:08:11 | 显示全部楼层
                  双杆没有什么不好,也是一种战术需要,对双方都是公平的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-6 15:36:35 | 显示全部楼层



谢谢老师报道!规则限双4年啦!想当初上海世锦赛上中国门球高手双杆太精彩,至今难忘,如今每队只限门前门后两次双杆机会,沒必要时省着用呵!服从规则玩门球吧.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-6 16:41:35 | 显示全部楼层
歌声嘹亮 发表于 2014-4-6 05:37
限双是个老大难,                     有双确实很难看。                     不如干脆取消它,           ...

你发的帖子的文字排列看得不舒服,有办法改一下吗?

点评

今天我终于弄清楚是怎么回事了,改板期间的正常现象。过几天就能够正常。  发表于 2014-4-8 08:04
今天不知是怎么啦,我无论怎么编辑都调整不过来,没办法,只好将就发出去了,很对不住众网友!  发表于 2014-4-6 18:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-6 17:09:46 | 显示全部楼层
造打双杆是一种门球独具的特技,取消白瞎了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-6 18:31:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 门球兵卒 于 2014-4-6 18:33 编辑

      限双 从争论到改革历经数年,这是门球发展过程中进步的表现。我认为:打门球的目的是取胜(这里不说打门球的最高境界是健康快乐)。要想取得胜利,必须提高技战术水平。打造双杆也很有技战术含量,首先是能不能做成,接着是能不能打成,包括门前门后的折射,最后是怎么使用。双杆打成了虽然容易形成一边倒,但对于被动的一方又能够成为反败为胜的法宝。为了提高双杆的技术含量,可以试行“叫打双杆”,冒打冒撞不算数。双杆怎样使用可以体现指挥员的战术水平,可以限制不能击打对方的球,进门得分、接应己方、 护送友球都可以。                   1、双杆只能得分、接送己方球,不能击打对方球。
       2、 双杆试行叫打,打成的使用,打不成的也算一次。      
    3、双杆每场还是2次,只能在2、3门前后击球算数。









回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-6 22:36:51 | 显示全部楼层
“双杆”是门球运动中的高技巧之一,竞赛中造双的权利又是均等的,比赛就是比水平,水平底就是一边倒,是很自然的事。这里没有不公平!

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-4-6 22:55:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 路凡 于 2014-4-9 06:59 编辑

    双杆的问题不是不公平,而在于不当奖励,如果双杆没有不当的奖励,续杆后的奖励杆只能得分和接应,就根本不必去限制和取消,不管是角度双杆还是门前门后双杆!
    然而世门联的限双是牵牛没有牵住牛鼻子,而是盯着它的两支犄角,2011年为了限双,就砍掉一支犄角(取消角度双杆和三、多杆)。如果按这个思路,接下去就会砍掉门后双杆,如果还要限双,那就砍掉门前双杆,就是大家所说的“取消双杆”。让门球比赛中一个重要的技术一步步地消失了,十分遗憾!     

      有网友认为,双杆的威力大,与擦球一样有观赏性,不可否认,有的双杆球(包括已经被世门联取消了的角度双杆)的造打确很精彩,是门球的一项重要技术,但说双杆的威力大,我认为不是双杆的威力而是双杆的魔力,这个魔力并不是双杆固有的,而是人为所赋予它的。正因为这个魔力,使的比赛出现许多不正常的一边倒,出现许多不是真黑马的黑马。所以许多名将高手才那么讨厌双杆。













回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-7 21:06:41 | 显示全部楼层
还是彻底取消好。赞成取消双杆


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-7 22:33:39 | 显示全部楼层
军旗 发表于 2014-4-5 18:10
允许的就别“限”,干脆取消,干净利索。我说,这是早晚的事。

       允许的就别“限”,干脆取消,干净利索。我说,这是早晚的事。

     赞同军旗长老的分析,取消双杆奖励是早晚的事,这是一种高见。以后有时间本人再论述。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-8 20:01:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 门球卫士 于 2014-4-8 20:15 编辑

          先设计三种不同版本门球规则,让500万门球人自选打一年,然后统计、调研、取舍,确定一种多数人喜欢且专家认可的规则。这种办法最省力!修规者何乐不为!——从此以后就不再争吵了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-4-9 06:54:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 路凡 于 2014-4-9 06:57 编辑

    门球卫士老师的设想很好,可是很难实现,但方法可以借鉴。
如对几项修规的重点可以在各地搞搞试验田,通过实践,进行比较,找出比较符合中国门球国情(特别是中国门球场地国情)的办法来。且试验时间有1-3个月即可。
      就限双这一项来说,可以进行下列几个模式的试点:
    1,叫打双杆。(限次数和不限次数两种)
    2,取消门后双杆,保留门前双杆。(限次数和不限次数两种)
    3,双杆无核化---双杆的奖励杆不得击球,只能得分和接应。(限次数和不限次数)
    4,取消双杆
    5,其他
       中国门协在全国各地定几个试点,各基层门协也可在自己的一亩三分地上进行试验,网友们也可邀请几个人自己试验,少一点纸上谈兵,多一些实践总结,修规小组再根据各地试行的情况进行归纳总结,定出初稿,让大家试行,提出修改意见,最后定稿报批。
   


点评

门球卫士老师這种办法看似好,但难开展实现。路凡老师這种办法可以试验。  详情 回复 发表于 2014-4-9 07:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-9 07:53:30 | 显示全部楼层
路凡 发表于 2014-4-9 06:54
门球卫士老师的设想很好,可是很难实现,但方法可以借鉴。
如对几项修规的重点可以在各地搞搞试验田, ...

      门球卫士老师這种办法看似好,但难开展实现。路凡老师這种办法可以试验。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-11 16:02:33 | 显示全部楼层
{:soso_e179:}{:soso_e163:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表