“规改”必须总体推进，不能“单打一”

军旗

10秒的话题，不是没有讨论的必要。
实行轮次制，除了“慢”，不好看之外，都是优点。但门球要走竞技之路，“不好看”是大忌。“不是提倡慢”和提倡慢，结果是一样的：那就是慢，既然时间没有限制，“治慢”的任何措施，都不可能凑效，也是不合“法”的。
根据门球双方轮流上场活动的特点，实行累计计时制，是最合理、最简便、最积极的方案。没有任何“后遗症”。实践证明，一方时间用完，另一方所剩时间不会很多，10场平均超不过2分半，和现在的“时间到”后的尾巴——活动时间相差无几。
当然，规则的改革必须“总体推进”，单改某一项是行不通的。实行累计计时制，必须“不得将对方球打出界外”、必须实行“选点放球进一门，只限首轮，第二轮起定点进一门（开球区左端）”。

军旗

对某项技术的过分“惜爱”，就否定重大改革措施，是不可取的。战争中 的核武器威力大，但世界上到了没有战争的时代，或者到了全面销毁核武器时代，还对核武技术“惜爱”，就没有道理了。核武技术是为战争服务的，没有了战争，这项技术理所当然会被废弃的。
门球规则的改革，真要是把双方的关系从“敌我”变成“对手“，不得将对方球打出界外的话，那么，作为将对方球打出界外的手段之一的”闪带“技术，肯定就被废弃了，没什么可惜的，闪送进门、闪送上柱，还都用的上闪带技术的。

门球卫士

      实践出真知！高明！