尝试515制

安利

中道安和 发表于 2014-4-2 04:33
制订比赛规则应该合理，为了公平，应当有统一的标准。在上述双打的这场比赛中，红方打满15分钟，白方 ...

首先谢谢你的关注。515制中心是打轮次制，门球比赛打轮次制是符合竞赛规律的，每个人都有一样多的击球次数，是为竞技门球设计的，但是必须在规定的时间内完成，如果没有时间的限制就是康乐门球了。关于一方15分钟用完如何办问题，你提出陪打的意见可以试验一下，看看有什么效果和体会。

南方125

老生畅谈

      我认为515不是一个好的赛制。只有一条，在一场比赛中，技术发挥好的一方有可能在场上打球时间为25分钟，另一方只有区区5分钟的反复压线时间，如果因为人为的时间问题，场上局面占优的一方失去比赛权利，而让另一方毫无顾忌的连号上场击球，为什么？就为了抑强扶弱？这还谈何竞技？谈何比赛？谈何公平？
       有人可能以象棋反驳我，请不要忘记，象棋每个回合每方只能走一步，而走这一步的动作几乎不占时间，而门球只要你技术好，每次上场击球次数理论上有十几次之多，象棋的用时几乎都是思考时间，而门球的用时几乎都是因为技术好产生的连续动作，在一定意义上来说，象棋用时长的一方是相对实力弱的一方，门球用时长的一方是实力相对强的一方。因此门球和象棋完全不可类比。但愿发明515的人不是受象棋的启发。

安利

老生畅谈 发表于 2014-4-2 08:54
我认为515不是一个好的赛制。只有一条，在一场比赛中，技术发挥好的一方有可能在场上打球时间为25分钟 ...

首先谢谢关注。515制是不是好的赛制要检验，起码比30分钟限时制符合竞技规律，欢迎你要是能制定好的赛制。

门球正正力

支持515赛制.

安利

门球正正力 发表于 2014-4-2 10:56
支持515赛制.

谢谢关注和支持！

老生畅谈

安利 发表于 2014-4-2 09:45
首先谢谢关注。515制是不是好的赛制要检验，起码比30分钟限时制符合竞技规律，欢迎你要是能制定好的赛制 ...

       呵呵，安利老师，都是门球爱好者，我们是各抒己见。我认为你说的515“起码比30分钟限时制符合竞技规律”经不起推敲，最起码我上文的质疑是在用事实说话，希望您能用事实和道理说服我。比如1号球在场上连续击球3次，闪击3次，过门两次，总用时接近三分钟，2号球击球未中用时不足10秒，难道1号球技术高超用时多要受到惩罚？2号球在比赛最后反而得到奖励？这就是您说的符合竞技规律吗？
       我觉得现行的赛制是经过实践和时间检验证明最符合门球规律的赛制。

球迷铁牛1949

老师的创新，值得一试。

安利

老生畅谈 发表于 2014-4-9 15:44
呵呵，安利老师，都是门球爱好者，我们是各抒己见。我认为你说的515“起码比30分钟限时制符合竞技 ...

谢谢你的关注和观点。实际上像门球这样的项目就是打轮次最公平合理的，符合竞赛规律，但是如果没有时间的限制，一场比赛可能要打四五十分钟，而且不紧张不紧凑，没几个人喜欢。你说的假如1号球在场上连续击球3次，闪击3次，过门两次，总用时接近三分钟，这样的现象存在，但是不可能每一杆球都用这么多时间吧，一场比赛每方有25次击球，一方累计用时15分钟是可以完成的。当然也有时间不够用的，今天下午我们又试打515制，有一个球友平时打球就慢些，他打1号球，从进一门和进二门用时1分钟，这样的消耗比赛时间合理吗？最后他比分落后还用完15分钟时间，只能是输球。现在的每场比赛30分钟制，是双方的比赛时间，往往被一方拖延和占用，对另一方不公平，另外在30分钟里不能保证每人都有一样多的击球次数，所以提出赛制的改革是必要的。

老生畅谈

安利 发表于 2014-4-9 17:51
谢谢你的关注和观点。实际上像门球这样的项目就是打轮次最公平合理的，符合竞赛规律，但是如果没有时间的 ...

       你所说的拖时、动作慢这种现象是有的，我对此也很反感。但是应该看到，这不是赛制和规则的问题，这是执行规则中出现的人为的问题，解决这个问题的办法是严格执行规则。您的办法有点回避矛盾，也就是我们俗语说的头疼医脚。
       我指出您的办法最大的问题是，技术好的一方总是在场上打球，用时自然就多，技术差的一方总是打不着球，也就没有机会打球，用时自然就少，这是门球活动的特点或者叫规律。现在515打法中，技术好的一方前十八分钟内用时十五分钟，技术差的一方只用了三分钟，后12分钟就成为了技术差的一方的专用时间，这还叫比赛吗？再说，前十八分钟内，技术差的一方技术在差总还有击球权力，技术好的一方总是要对他有所提防的，不能放开手脚得分，因此即使得分多，大部分情况下也多不到哪里去。相反的，只要拖到后十二分钟，就成了技术差的一方的专用时间，技术好的一方只能做壁上观而任人宰割，毫无还手之力。在这种情况下，想得多少分还不是信手拈来？这哪里还叫比赛？
      篮球和足球为了防止故意拖延时间，不同情况下制订了不同的时间限制，并严格执行。如果他们制定的时间限制得不到严格执行，就制定一个控球时间的思路您认为是可以的吗？我想你肯定会认为是不可以的。其实我觉得在这一点上来说，门球的上场打球时间就好比是篮球、足球的控球，门球的十秒就好像篮球的8秒和24秒，控球时间的长短在于实力，限制时间的执行在于裁判的执行力。如果因为裁判的执行力出了问题而去限制球队的实力的发挥，不正应了民间那句“聋子没有治好反而治成哑巴了”。

安利

现在515打法中，技术好的一方前十八分钟内用时十五分钟，技术差的一方只用了三分钟，后12分钟就成为了技术差的一方的专用时间，这还叫比赛吗？这种现象你是试验的结果还是猜测？按照上述的时间段最少打了3轮以上，技术好的一方应该是大比分领先，落后一方要想翻盘不是容易的事。515制有兴趣你就试一试，看看会出现什么状况。篮球、足球比赛控球时，对方可以争抢，门球呢，只能眼巴巴看着。
如果门球的裁判判罚的水平都很高，每个击球都能用10秒来监视，也应该打轮次制，每个人的击球的次数应该一样多，才公平合理。