我的“修规”意见！

硒都门球

                              我的修规意见
      总的原则：只修枝剪叶，不伤筋动骨。
   一、过一门时，门前、门后的球都要不临时移开，被撞击的球可以闪击。     
     二、队长统领全队，负全责。队长和教练员的职责可合并。
     三、比赛凡出现同分，均实行同分决胜。（门球本就是一场定胜负，同分即实力相等，判一方胜、一方负，最不公平）。
     四、凡压在球门线上的球，不分门前、门后、界外进场、击球员或裁判员放的，在随后经有效移动到门后，过门得分有效。(可减少裁判员工作量，防止出错，减少争议。)
     五、允许放弃击球或闪击。
     六、使用10秒计时器判罚10秒超时犯规。（计时器是裁判员判罚的科学依据）
     七、过了三门的界外球进场与中柱接触，随后不管是他球碰到球或柱，都算中柱得分。
     八、每闪击一个球是一个闪击过程，将闪击过程定为撞击后，开始于、结束于场上球都停稳。
     九、闪击犯规发生在捡拾他球前，他球不动，发生在捡拾他球后，将他球放在自球处。
     十、删除现规则“闪击犯规”中的4、5、6、7、8项。
     十一、对裁判员的失误或错判，当事队可以依据规则的规定，据理力争。
     十二、“附则”是《规则》的重要组成部分，应作为《规则》的第九章。
     十三、在“附则”中增加“本规则由中国门球协会负责解释”、“本《规则》从颁布之日起实施，2011规则作废”等规定。

泰虎

   一、过一门时，门前、门后的球都要不临时移开，被撞击的球可以闪击。
             过一门时，门前、门后的球都不能临时移开。碰撞门前球，他球移动无效，自球过门有效；碰撞门后球，自他球移动结果均有效，但不为撞击，允许续击该他球。
     
    二、队长统领全队，负全责。队长和教练员的职责可合并。
           队长统领全队，负全责。比赛可以有一人为临场指挥。
   其他内容赞同

天脊山

老师们讲的很好!!!

门球卫士

泰虎 发表于 2014-3-25 17:03
一、过一门时，门前、门后的球都要不临时移开，被撞击的球可以闪击。
             过一门时，门前、门 ...

一、过一门时，门前、门后的球都要不临时移开，被撞击的球可以闪击。
             过一门时，门前、门后的球都不能临时移开。碰撞门前球，他球移动无效，自球过门有效；碰撞门后球，自他球移动结果均有效，但不为撞击，允许续击该他球。—— 我想不到老师会有此观点！支持楼主的意见！

泰虎

门球卫士 发表于 2014-3-25 20:34
一、过一门时，门前、门后的球都要不临时移开，被撞击的球可以闪击。
             过一门时，门前、门 ...

我不清楚门球卫士老师对我说的是什么意思？
楼主意见是撞击门前、门后球都是撞击，可以闪击。那么，没有过一门，也是撞击吗？也有闪击权吗？比如，人家打的是一角战术，你开球就给人家打掉了，合理吗？我的看法没有离奇之处啊，只是在现行规则的基础上，删除了开球通过一门碰撞门后球的同时，自球出界了，他球必须复位的情况。

安利

一、过一门时，门前、门后的球都要不临时移开，被撞击的球可以闪击。   
对这条有看法：如1号球过一门后，把球堵在一门口，其他的球就休想再进一门。如果没有进一门就可以撞击他球并获得闪击权，不可思议。

军旗

安利 发表于 2014-3-26 07:43
一、过一门时，门前、门后的球都要不临时移开，被撞击的球可以闪击。   
对这条有看法：如1号球过一门后， ...

对这条有看法：如1号球过一门后，把球堵在一门口，其他的球就休想再进一门。如果没有进一门就可以撞击他球并获得闪击权，不可思议。
支持安利的观点

泰虎

老师说的情况确实能够产生，但是， 特例情况产生的概率应该比较小。球门22厘米，球7.5厘米，（22－7.5）÷2＝14.5÷2＝7.25厘米。如果真出现这种情况，还真难办！门前球不让临时移开，还真有点问题。人多智慧广啊！

硒都门球

泰虎 发表于 2014-3-25 17:03
一、过一门时，门前、门后的球都要不临时移开，被撞击的球可以闪击。
             过一门时，门前、门 ...

          同意泰虎老师的两条修改意见。

泰虎

我下午在沙土球场反复试验有堵门的球，进一门。百分之六十能够进一门，他球复位以后，可以被打掉！但是我多次过一门，然后进行堵门试验，没有一次能够如同下图的理想位置落位。
结论：
1、如同下图理想堵门的概率是小概率事件；
2、真能够达到如下图的理想堵门情况，不是绝对不能成功进一门的。

天脊山

泰虎老师讲的好!!!

门球卫士

泰虎 发表于 2014-3-26 07:12
我不清楚门球卫士老师对我说的是什么意思？
楼主意见是撞击门前、门后球都是撞击，可以闪击。那么，没有 ...

过一门时，门前、门后的球都不能临时移开。碰撞门前球，他球移动无效，自球过门有效；碰撞门后球，自他球移动结果均有效，但不为撞击，允许续击该他球。—— 我想不到老师会有此观点！支持楼主的意见！

              点评：泰虎老师，您好！我看过您好多帖子和跟帖，许多门球理念您我相同。所以这一次我会说“想不到”。您说："碰撞门前球，他球移动无效，自球过门有效；"   它球应该拿来闪击才合理。“碰撞门后球，自他球移动结果均有效，但不为撞击，”  为什么不定为撞击？

泰虎

门球卫士 发表于 2014-3-27 20:39
点评：泰虎老师，您好！我看过您好多帖子和跟帖，许多门球理念您我相同。所以这一次我会 ...

感谢您能够与我继续交流。
我认为现行规则规定还可以，我 只想在现行规则的基础上，删除了开球通过一门碰撞门后球的同时，自球出界了，他球必须复位的情况。
比如，人家打的是一角战术，你开球就给人家打掉了，合理吗？
我在《门球之苑》上的文章是主张一次开球。其一门规定也是这个理念。

开心老顽童

门球卫士 发表于 2014-3-27 20:39
点评：泰虎老师，您好！我看过您好多帖子和跟帖，许多门球理念您我相同。所以这一次我会 ...

感觉还是泰虎老师的观点有道理。

军旗

泰虎 发表于 2014-3-28 11:03
感谢您能够与我继续交流。
我认为现行规则规定还可以，我 只想在现行规则的基础上，删除了开球通过一门碰 ...

关于进一门的改革，我们试验过多个方案，觉得弊端少、易于执行、和现规定衔接、不使规则因此项改革而复杂化，
就是规定：
1、凡是成功通过一门的，撞击门前、门后球都有闪击权；（失败的移动他球无效）
2、通过一门后出界的，一门得分，成界外球，被移动的他球，移动有效；3、选点放球进一门，只限首轮，第二轮开始，定点进一门。进一门失败和撞柱的球，放回开球区最左端，下伦次从这里直接进一门，不得再动。（如出现多个球，则隔一球距离 依次往右摆放）