将限双政策与过一门的政策统一起来

老生畅谈

      现在执行限使用一次双杆政策。
      现在我们讲限双，其实质是限的两次续击权里的一次，但规则没有明确，是限的两次续击权里的哪一次，是过门的续击权呢？还是撞击的续击权呢？
      或者说，限哪一个双杆合理呢？
      考虑到规则还有一个关于过门和撞击球的特殊规定，就是有关过一门的同时撞击球撞击无效的规定。
      把现在的限双，套用这个过一门的规定，将限双政策和过一门的政策统一起来，可以吗？
      因为这两个特殊规定高度相似，个人认为是可以的。
      两者相似的是，都是过门撞击球，都是只给一次续击权。
      两者的区别是，过一门时撞击球无效，不闪击，直接续击。而打第二次双杆时，即过二门或三门撞击球后要进行闪击，然后再续击。
      只需要将第二次打出双杆后，去掉闪击的环节或者也如过一门的规定一样，要进行闪击时，需再次击打被撞击球，才能进闪击。
      规则就统一起来了。

烨鹤

现在执行限使用一次双杆政策。在比赛中第二次过门又击球，也就是第二次打成双杆，但被撞击球出界了。问还有续击权吗？


“二次过门又击球，也就是第二次打成双杆，” ， 按规则，此时还不能肯定获得双杆，还要球停下，看自、他球他球出界与否 ，还要看闪击是不是准确完成，才可以认定确定是不是获得双杆，单凭“过门又撞击” 不能推定打成双杆！  你的例子中 “他球出界了”就不能获得双杆，所以  下面的论述再有道理前提不对，也就不能成立了。

幺哥

只讲过门撞击他球，还有撞击他球后过门怎么处理？所以还是自他球未出界而闪击成功后双杆成立；限双仅指使用一次后的双杆不能使用而已。

烨鹤

有点意思，就是说：过一门后或 球队已经记录双杆之后，过门前后又碰撞他球，不是撞击。他球移动有效。

崔根武

   1，第二次打出双杆，限那一次的一杆都无所谓的事。2，双杆和进一门撞击它球，是毫无相关的事。3，第二次打出来的双杆，像进一门一样再撞击一次，那不更啰嗦了么。

崔根武

  进一门后 撞它球是无效撞击，但第二次双杆打出的球是有效撞击，性质不同。

向往

谢谢老生畅谈老师《将限双政策与过一门的政策统一起来》的详细报道！  

老生畅谈

烨鹤 发表于 2022-3-31 19:33
有点意思，就是说：过一门后或 球队已经记录双杆之后，过门前后又碰撞他球，不是撞击。他球移动有效。

就是这个意思。与过一门的规定一样。否则，有闪击没有续击权总是一个硬伤。

老生畅谈

崔根武 发表于 2022-3-31 20:59
进一门后 撞它球是无效撞击，但第二次双杆打出的球是有效撞击，性质不同。

其实我想的就是这个有效撞击变成与过一门一样的无效撞击。这样取消双杆中的一次续击权，也就顺理成章了。
否则，过门加撞击就是应该有两次续击权的。强行取消不如搭上过一门的特殊规定的便车。
等于取消了一个特殊规定。

罗珊

谢谢老生畅谈老师《将限双政策与过一门的政策统一起来》的详细报道！

邯郸门球人

谢谢老生畅谈老师《将限双政策与过一门的政策统一起来》的详细报道！

秋天枫叶

进一门后 撞它球是无效撞击，但第二次双杆打出的球是有效撞击，性质不同。

老生畅谈

秋天枫叶 发表于 2022-4-4 19:03
进一门后 撞它球是无效撞击，但第二次双杆打出的球是有效撞击，性质不同。

其实进一门撞击他球的无效移动也是硬性规定，是为了取消闪击这一环。
我所说第二次双杆时撞击他球也定为无效移动，也是这个目的，取消闪击再取消续击权才顺理成章。
否则有闪击无续击于理无据。
同时也是为了使这一类规定统一起来，取消双杆的规定在这里就能实现了。
就可以在规则中取消有关限制使用一次双杆的硬性规定了。

邯郸门球人

谢谢老生畅谈老师《将限双政策与过一门的政策统一起来》的详细报道！

从零开始

崔根武 发表于 2022-3-31 20:41
1，第二次打出双杆，限那一次的一杆都无所谓的事。2，双杆和进一门撞击它球，是毫无相关的事。3，第二次 ...

有同感！现规定过一门无双杆已经用熟了