|
|
不由自主的想出题
击球员合法击球使界内自球产生移动:有两个不同结果。
1、中途出界过。
2、出界后继续移动、最终停在了界内。
问:该球是界外球?还是界内球?
如果击球员合法击球使界外自球产生移动,同样有两个不同结果。
1、中途经过场内。
2、在场内继续运行以后,最终又出了界。
问:该球是界内球?还是界外球?
借题只想说明一个问题、表达一个观点:
有效移动是中途现象论?还是最终结果论?还是文字需要论?
为此我查阅了辞典中有关及时一词的含义表述,是这样的。
及时:严格的讲,它是一个不确定的法律概念,在不同情形中其含义可能不尽相同。
判断当事人是否及时履行了义务,宜结合具体的案件,从多方面考虑。不宜用一个具体的时间标准去判断。
总之:判断当事人履行职责或义务是否及时,不应一概而论,也不宜用一个具体的时间做标准,而应具体情况具体分析。
最后我强烈的呼吁:有效移动球的最终移动结果,难道会无效吗?
|
|