中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 2763|回复: 59

斗胆谈修规

  [复制链接]
发表于 2020-1-8 15:51:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 球场轻风 于 2020-1-8 15:54 编辑

     我谈的可能是独特观点,所以要斗胆。
     当前在修规问题上,主要围绕一边倒和观赏性方面。
     一,门球有没有观赏性
    1, 门球从日本传入中国三十五年以上,虽然是群体项目,却是普及面最广、参与人数最多、遍布城乡各角落的运动。从少年到老年都参与其中。这还不证明门球是吸引力和观赏性最强的运动吗?哪个门球人不是迷恋其中而不能自拔?
    ,2,  当前门球的萎缩不是没有观赏性造成的,而是没有政府部门抓的结果。当初之所以轰轰烈烈搞起来,,是老干局及政府部门重视的结果,任何体育运动没有政府部门的重视都不行。到目前,门球也是中国发展最好的运动。
      门球不是因为节奏慢没有观赏性。任何运动的观赏性都与爱好有关。围棋节奏慢,也有爱好者;足球火爆节奏快,也有不喜欢的。什么时候进一门是战术问题,为了加快节奏硬实行限三杆进一门证明不成功。所以,利用规则加快节奏不符合门球规律。
      二,用规则限制一边倒是否科学
      过去,为了防止一边倒,我们取消了球球双杆和双杆数量;现在又准备不准把对方球打出界。
      门球是竞技体育,竞技体育双方要互相对抗,互相制约,把对方球闪出界成为死球、削弱对方实力,正符合对抗规律。双杆球是门球续击权的产物。有了续击权门球运动才有了生命。而制约一边倒的最好办法就是重复撞击犯规(制约其通过连续撞击加闪击把对方清场打击)。
      规则对双方是平等的,把对方球闪出界,利用双杆球多造续击权,对双方都是平等的。造成一边倒的唯一原因就是技战术不如人。硬说规则造成的纯属强词夺理。何况,角度双杆是一种技巧球;闪带球更是极具威力的技巧球,需要硬功夫,更具观赏性。如果取消了,那才是得不偿失。所以,用规则防止一边倒,多此一举。       三,对反复修规的看法
      凡世界性的体育运动,都有世界统一的规则。我国乒乓球在世界首屈一指,也要服从遏制中国的世界规则。唯有门球非要搞出自己的规则,以显示中国特色。改来改去这么多次,至今还没有改出满意的规则。只能说明我们门球事业的幼稚,能改规则的人太多,也说明世界门联的无能(因为别的世界项目没有敢自行其是的)。所以,还是和世界接轨,让世界门球成为和谐统一的大家庭。
      

      

评分

参与人数 3威望 +50 金钱 +50 收起 理由
老白河 + 10 + 10 赞一个!
棋乒羽 + 20 + 20
烧火将 + 20 + 20 赞一个!

查看全部评分

发表于 2020-1-9 11:21:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 老生畅谈 于 2020-1-9 11:24 编辑

我始终如一的观点:
1、说门球“一边倒”“没看头”的人,就是不了解门球、不懂门球的假门球人。
2、为了改变“一边倒”“没看头”而修规更是莫名其妙。事实证明,为了改变“一边倒”和没看头而制定的措施(修规),没有一次是成功的。
3、是门球运动的特点决定了门球比赛的“一边倒”。
4、“一边倒”不等于“没看头”。正所谓“内行看门道,外行看热闹”。足球激烈,围棋安静,只有不喜欢足球的人才说足球没看头,也只有喜欢围棋的人才能看懂围棋的门道。天天泡在门球场上的人,看惯了比赛中开局你占优势,中场优势转换和终场的精彩逆袭。反而,一场球十个球都在场上,十个人轮流上场,你打不到我,我也打不到你,满场都是球,你方唱罢我登场,热闹倒是热闹了,这个场面真的精彩吗?我相信,没有一个真正懂门球的人会欣赏这样的门球比赛。
5、但是,这种“你方唱罢我登场”的热闹场面,也有不小的市场,确实也是不少“门球人”的追求。说门球“一边倒”的人,都是这样的人,我把这种门球人当做假门球人。

点评

我赞成老师的观点。谢谢!  发表于 2020-1-9 16:43
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-1-8 17:07:10 | 显示全部楼层
老师的说法很好!符合人们想法!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-8 17:13:34 | 显示全部楼层
老师说的有道理,赞同老师的观点!阐述自己的观点不用“斗胆”,各抒己见都是为了门球的发展!从另一个角度看,我们国家重视全民健康,发展多种多样的健身活动,让老人们有了更多的选择这也是好事!门球运动的发展更需要门球人不忘初心,齐心协力共创美好未来
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-8 17:23:00 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 门球狂魔 于 2020-1-8 17:25 编辑

支持球场轻风老师的观点,根据现在制定规则的人的招法分析,不是太急派就是捂裆派
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-8 17:38:47 | 显示全部楼层
赞同楼主的观点。其实,什么是“一边倒”?谁也未说清楚!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-8 17:47:32 | 显示全部楼层
赞同楼主的观点。转走汇总了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-8 18:42:31 | 显示全部楼层
目前看,门球活动的主体是中老年人,天天喊为中老年人服务,喊来喊去,为什么各级领导几乎都不重视门球呢?成了空喊该使门球人清醒了,一句活,领导看不到门球的前途。修正主义是胜利不了的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-8 18:50:31 | 显示全部楼层
赞同支持老师的观点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-8 19:43:20 | 显示全部楼层
老师说得太好啦!规则对双方是平等的,把对方球闪出界,利用双杆球多造续击权,对双方都是平等的。造成一边倒的唯一原因就是技战术不如人。硬说规则造成的纯属强词夺理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-8 20:23:40 | 显示全部楼层
赞同支持老师的观点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-8 21:13:32 | 显示全部楼层
  很欣赏楼主的观点!特对。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-9 06:15:46 | 显示全部楼层
球场轻风的独特见解,充分体现了其一贯对门球领域的执着的感人姿态。支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-9 07:40:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 夏云保 于 2020-1-9 09:30 编辑

   发展门球领导(政府)重视是关键。频繁修规又要重新层层举办培训班,购买学习资料……开资大……在人力、财力上实属浪费!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-9 08:34:01 | 显示全部楼层
          老师说得太好啦!规则对双方是平等的,把对方球闪出界,利用双杆球多造续击权,对双方都是平等的。造成一边倒的唯一原因就是技战术不如人。硬说规则造成的纯属强词夺理。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-9 08:37:34 | 显示全部楼层
支持球场轻风老师的两大观点是有节、有理的分析发展门球。要有领导(政府)部门的重视是关键!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表