|
本帖最后由 球场轻风 于 2020-1-8 15:54 编辑
我谈的可能是独特观点,所以要斗胆。
当前在修规问题上,主要围绕一边倒和观赏性方面。
一,门球有没有观赏性
1, 门球从日本传入中国三十五年以上,虽然是群体项目,却是普及面最广、参与人数最多、遍布城乡各角落的运动。从少年到老年都参与其中。这还不证明门球是吸引力和观赏性最强的运动吗?哪个门球人不是迷恋其中而不能自拔?
,2, 当前门球的萎缩不是没有观赏性造成的,而是没有政府部门抓的结果。当初之所以轰轰烈烈搞起来,,是老干局及政府部门重视的结果,任何体育运动没有政府部门的重视都不行。到目前,门球也是中国发展最好的运动。
门球不是因为节奏慢没有观赏性。任何运动的观赏性都与爱好有关。围棋节奏慢,也有爱好者;足球火爆节奏快,也有不喜欢的。什么时候进一门是战术问题,为了加快节奏硬实行限三杆进一门证明不成功。所以,利用规则加快节奏不符合门球规律。
二,用规则限制一边倒是否科学
过去,为了防止一边倒,我们取消了球球双杆和双杆数量;现在又准备不准把对方球打出界。
门球是竞技体育,竞技体育双方要互相对抗,互相制约,把对方球闪出界成为死球、削弱对方实力,正符合对抗规律。双杆球是门球续击权的产物。有了续击权门球运动才有了生命。而制约一边倒的最好办法就是重复撞击犯规(制约其通过连续撞击加闪击把对方清场打击)。
规则对双方是平等的,把对方球闪出界,利用双杆球多造续击权,对双方都是平等的。造成一边倒的唯一原因就是技战术不如人。硬说规则造成的纯属强词夺理。何况,角度双杆是一种技巧球;闪带球更是极具威力的技巧球,需要硬功夫,更具观赏性。如果取消了,那才是得不偿失。所以,用规则防止一边倒,多此一举。 三,对反复修规的看法
凡世界性的体育运动,都有世界统一的规则。我国乒乓球在世界首屈一指,也要服从遏制中国的世界规则。唯有门球非要搞出自己的规则,以显示中国特色。改来改去这么多次,至今还没有改出满意的规则。只能说明我们门球事业的幼稚,能改规则的人太多,也说明世界门联的无能(因为别的世界项目没有敢自行其是的)。所以,还是和世界接轨,让世界门球成为和谐统一的大家庭。
|
评分
-
查看全部评分
|