|
发表于 2018-2-26 21:26:05
|
显示全部楼层
本帖最后由 门球后卫 于 2018-2-26 22:52 编辑
我们不妨回顾一下过去有关界外球进场的一些观点。记得有一种观点认为,界外球进场是无效移动。烨鹤曾针锋相对指出,如果是这样,那么界外球永远进不了场,因为无效移动是要复位的,该球只能再次被拿出界外。还有一种观点认为界外球进场是没有权利的,不能撞击他球,过门不得分,撞柱不得分,并由此引伸、扩展至压球门线、成为门前球也不行(可能是为了裁判员方便,不必再去记球究竟是从门前来的还是从门后来的)。所幸界外球还可以允许作为接应球,否则界外球真的是没有出路了。 我认为界外球(从门前)进场,与球门线接触,无论是切线单点接触还是部分球体与之接触,按现行规则精神,都应属于无效接触,否则就无法解释,其后的有效撞击使球过门为什么不能得分。同样,界外球进场与中柱接触,也是无效接触。其后的有效撞击也不应使之得分,因为它撞柱的那个点,还是原先的那个无效接触点,而不是另外的一个点。这与过门是球的整体过门(并非一定要整体一次性过门才行),撞柱是球体的一点与之撞击没有任何关系,关键是看过门或撞柱过程中是否夹带了某些无效的成分。比照现行规则的球过门的程序,击球员对界外进场的贴柱球,在轮到他击球时,应先将其击打脱离中柱,待下一轮再击球撞柱,或其他球员先将其撞离中柱,而后闪送撞柱。
我的观点很明确,二者相似或可类比,经有效撞击过门或撞柱,要么都不得分,要么都得分,不能采用双重标准,厚此薄彼。
|
|