竞技和康乐，没有意义的讨论！

烨鹤

门球和别的运动项目最大的不同是永远要把“康乐”和“竞技” 的讨论进行下去！我以为此事没有意义。
理由如下：

谁有资格定义通用的名词“康乐”，“竞技”？你可以定义什么是“吃饭”，什么是“健康” 和“愉快”？

把门球分为康乐和竞技两类的网友至今未能说清两类是怎么分的。按规则？按参赛人数？按参赛人参赛目的？按 体育管理部门？按是不是奥林匹克项目？按年龄 ？按有没有观众？还是都按？个各抒己见已经多年，仍未见看法接近。
说不清还要坚持要分开，难理解！

凡是体育活动都是“康乐”, “健康” 和“快乐”。凡是比赛都是“竞技”,比技术，比能力！ 不对吗！有非竞技的比赛吗？有不康乐的体育活动吗？

我们可以讨论使门球比赛运动量大一点的方法，使比赛更有乐趣的方法，但是不存在把康乐和竞技分开的方法！

老高头

        我非常的同意您的观点，门球运动比赛有规则，规则就是门球运动的法规，可是并没有一部什么竞技性的规则，或者康乐性的规则。真要进行所谓的竞技式的比赛，或者是康乐式的比赛，也只能在赛会的规程里进行特殊的规定呀。可是执行的仍然是国家体育总局社会体育指导中心编著，中国门球协会审定的《门球竞赛规则与裁判法》呀！我也认为竞技和康乐的讨论没啥意义！不要忘记，中国门球运动员的主体，老年人占绝大多数啊！ 除非单独制定出竞技性的规则！也就有所依据了。

双剑合璧

人为的强行分开，门球更没人看了。冲抵了门球的魅力。

望远镜

同意以上网友的看法，二者本是难分的统一体。你能宁性分开吗？

山野老牛

  康乐和竞技可能会一直讨论下去，也可能会一直存在，的确是两个难以区分的概念。但是大家还都是心知肚明的，比赛也一直按照这两种形式在进行。这就是门球运动带给我们的情结！

球场轻风

现在已经凉了，本来是谁愿咋玩就咋玩的事。除非全国或地方举行大型康乐性比赛。