如何理解一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞？

中道安和

如何理解一个有效移动的球

             被一个无效移动的球碰撞？

      2011规则中关于 ”如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效。“的规定之无厘头和好笑，兹举一例说明。
      规则说，”无效移动包括以下情形：（一）因犯规行为使球产生的移动“。现在假设，有一过了二门的4号球要过三门，2号球在三门前，有可能打成门前双杆。当4号球员击球后，2号球员感觉4号球偏离了方向，便伸出球杆推击2号球，结果恰好与4号球相撞，4号球改变方向后过了三门。
      2号球的移动，是2号队员犯规行为产生的移动，按规则说法是一种无效移动。而4号球是被无效移动的2号球碰撞，按规则说法该球（4号球）移动仍然有效。所以4号球过三门肯定有效。甚至可以判为是门前双杆。
      这是因为，规则说”无效移动是指被移动的静止球须恢复原位的移动“。请注意，规则在这里只对被移动的静止球的处置，即该球的最后停留的位置作了规定，”须恢复原位“。并未对该球碰撞他球是否合法，作出明确规定。对于此，规则又对与被移动的静止球相撞的他球的处置作出了规定，”该球的移动仍然有效“。可见规则默认了两球的相撞是合法的。诚如规则所言，虽然这是一种”犯规比赛行为“，可还属于”有效比赛行为”。这就是说，虽然犯规，也无奈地默认了它的合法。因而我们可以判定二球相撞是成立的，过门也是成立的，可以判为”门前双杆“。

      读得好拗口，写得也累，规则还真是好玩笑的。