门球发展靠什么？谈与国际接轨 写在年终总结前之三

老四

门球发展靠什么？谈中国门球与国际接轨问题                                                                     ——写在年终总结前之三     尽管目前门球人口中国最大，竞技水平也算上乘，但由于历史的原因，中国门球在国际门球的话语权并不多。最为突出的是规则的制定和修改我们说了不算，国际门协最多是参考一下我们的建议而已。中国的04规则基本上是全盘照搬国际门协规则，09规则试图有所突破，但又过于仓促，搞得不伦不类，执行困难，一年多夭折。11规则最大的亮点是结合中国国情，体现创新精神，做了几个大的改动，明显提高了门球的节奏和对抗性。但总体上还是没有跳出国际规则的大框架，繁琐、不易掌握等弊端并未从根本上得到解决。     前几年门球界有人提出中国门球应向国际门球接轨，但未得到充分讨论。对此我想谈点看法，希望能引起门球界的深入讨论，因为这涉及到中国门球发展的原则问题。     门球是个舶来品，中国门球作为后来者，自然要先跟着先生学，其规则也应这样。但中国门球发展到了一定阶段后，特别是 中国成为门球大国后，是否还要亦步亦趋地跟在后面，那就不一定了，而且也不应该了。     先说硬件设施。     中国的国情是人口多，土地金贵，经济欠发达，特别是门球人的主体是老年人，由此出现中国的门球场不可能是天然草坪，于是沙土地球场成为主体。最近几年开始出现人造草坪球场，发展速度很快，这是一个大进步，也是中国门球人的一大创新。     正规的天然草坪现在只有上海的高东有几片，据曾去打球的球友讲，草长得高高低低，修剪也不平整，球不走正路。全国搞的几次所谓天然草坪球赛，就是利用足球场的天然草地，这和发达国家的天然草足球场完全是两个天地。在这样的场地打球，基本上是碰运气，如果名曰是和国际接轨，我看完全是开玩笑。     再看软件，主要是规则     二战后的那几个日本老兵，现代门球的始作俑者，他们把战场上的那套运用在了门球上，强调双方的攻防，队员的战术配合，斗智斗勇，使看似平和的门球，处处充满杀机，有意无意间增添了门球的乐趣和魅力，可谓功不可没。但日本军人的精细而带来的繁琐，也使门球有点让人看不懂，不好学，有意无意间阻碍了门球的大众化，成为门球发展的瓶颈。     如果把门球规则和世界几大球如足球、篮球、排球，小球如乒乓、羽毛球等的规则比较，门球规则是否繁琐，有没有必要改革，结论应该是再清楚不过了。     中国门球目前没有话语权怎么办？我的观点是：两条腿走路。     首先是坚定不移地走一条符合中国国情的门球之路。     实际上，硬件建设已经找到了这条道路。为什么这些年人造草坪球场发展如此之快，因为它符合中国的国情。等中国经济达到发达国家的水平了，天然草坪门球场自然会逐步增多。     规则修改也要符合中国国情。在不影响门球的对抗性、趣味性的前提下，大胆删除那些繁琐和不易掌握的的条条款款。如犯规后自球是否拿出界外的区分、触球犯规的界定和处理，简化闪击一章的各种限制，自球进一门前后撞击它球的处理，彻底取消双杆球的优惠等。     这样做是否违背与国际规则接轨呢？我接触“与国际规则接轨”这个词还是在中国的WTO谈判时。那个接轨，是指我国经济要与世界的主流经济——世界市场经济接轨，这种接轨是正面的，是落后向先进看齐。如果扩大为社会、政治制度也要接轨，那就是大错特错了。而且，经济领域的接轨也不是完全照搬。在世贸组织里我们有自己的话语权，随着中国经济的分量不断增大，我们的话语权会更多，主动权会更强。     同样，一个小小门球的国际规则的修订，我相信，随着中国门球的壮大，话语权的增多，说不定，中国门球人自己制定的规则也会变成国际规则。这一天迟早会来的，对此我充满信心！     至于参加国际比赛，那当然要按国际门协的规则办，这条路也要走，但毕竟能参加这种赛事的比例太小。大赛前，临时调整，包括到上海高东的天然草坪球场练习，完全来得及，大可不必担心。

点评

从零开始

老四老师的观点很有见地！事实上中国门球已経领先世界门球，在国际门联应该有话语权！