读2011规则后的一点看法请大家讨论

受伤嘚、佬头

一，关于撞住球得分后的几个题   
1.撞柱球性质是什么？是手巾球还是界外球？2.按规则，撞柱得分的实质应与过二，三门的分性质是相同的，如是自球撞柱应有一次续击权，撞击它球，并使之撞柱的分，应有闪击权和续击权，闪击它球使之撞柱的分应有续击权。3.如上情况，自球撞击后应击向一门附近，并使之留在界内，得一轮重进一门；被闪击撞柱球轮及该号时，同样需将球击向一门前，等待下一轮，闪击它球后，自球接着撞柱得分，其后仍需要将自击球击向一门前，等待下一轮。
二，关于再进一门的后续问题
1.再次进一门是要按第一次进一门的情况同等对待
   按常理重进一门是否可以理解为进四五六门，如是则进一门后出界，应判“X号一门得分，出界”；如果是按原进一门的规则，那该球应该定性为手巾球，否则，重进一门就不能是在开球区，并由击球员自行放球在开球区。
2.如果界定为“手巾球”，则该球被闪击出界后，由该号球员去拿回，还是由裁判员送回一角，因为，这牵涉到10秒一击的问题。
三，其他问题
1，如撞柱球无续击权则与原规则撞柱即死并无大的差别，特别是直接撞击后手球撞柱，自球不仅不能接着撞柱，而后手球则可自进一门，一前一后差五到六分这是不公平的，如3号进三门后，需撞柱时4号球也是过三门的球，且离柱很近三号球无法直接撞柱只有撞击四号球，但不幸的是4号球被撞柱得分了，这样3号球既无闪击和续击权，而四号球却能立即重进一门得分，甚至还能进二门。
2界外球进场被视为无效移动，如压球门线，则无论被他球撞击过门或轮及该号球击球，进门都无效。据此，一个以进三门的界外球进场，贴靠在中心柱，当被他球撞击或轮及该号球时，撞柱可得分。一个规则两种判罚，因如何看待。
3，出现一击中双撞柱得分是否应记“双杆”或他球未过三门{或已过三门}被以过三门的自球撞击后，自球随即撞柱得分，是否应撞柱得分，是否应记“双杆”。
总之；以上问题都涉及到撞柱得分后
1，撞柱球的定性
2，规则的通一性和统一性。

晨曲

高见！！我看了几遍，除第一条外两个帖子内容基本相同。

烨鹤

楼主对得分不封顶的撞柱规则做了全面的分析。
我以为为了保持规则连续和简明，应当这样处理诸多新问题，
撞柱过门化，一门当（第）四门。
撞柱主动和被动相同，完全和过门一样，不死球，停哪算哪，有续击权，可继续攻打他球，可以和过门一样有双杆。（不超两次）（由于不死球，本队战斗力不减）只得一分，（不得两分）下一分要过第四门才能得到。进第四门不用进一门的所有特殊规矩。
发现对方有球要撞柱，可以派兵到一门附近拦击。这样可以防止撞柱球稳拿三分，稳控一门后的大片区域。
有了“撞柱过门化，一门当（第）四门”的规定，楼主所提的大部分新情况都可以自然地想到应当如何处理。撞柱球的定性，规则的通用性和统一性都迎刃而解。