撞柱球的去向

老生畅谈

      我曾经发过一个《对“得分不封顶”的粗浅认识》的帖子，历数了“得分不封顶”的不合规、不合理以及造成的危害。但是“得分不封顶|"是门协白纸黑字印出来、发下来的，具有法律效应，在门协组织的各级比赛中还要强制使用的。虽然我极不赞成经常修改规则，但是面对“得分不封顶”的如此多的不合理，在平时打球时，还是在不由自主的在想，怎么才能合理些呢？
       近几天我终于有了一个想法。那就是撞柱球撞柱后不要“拿”出界外，而是要由击球员在停球落点处再次进行续击，击到哪里呢？击到开球区，能够一杆击到开球区的，在落位处续击进一门。不能一杆击到开球区，停到哪算哪，击出界的，就近放在线外10公分处，下一轮时再击球进击球区，然后在落位处进一门。被撞柱球也由拿出场改变为停球位置不动，待轮及此球号队员击球，由击球员按撞柱球击回开球区。
      这样的补充，解决了目前“得分不封顶”中的几个问题。首先，解决了撞柱球再次进一门威力过大问题；第二，解决了撞柱后的击球权问题 ；第三，解决了击球员在比赛过程中手触自球问题（《对“得分不封顶”的粗浅认识》）一文对第二、第三有论述；第四，也是最主要的，“得分不封顶”使门球战术变的简单单调，这样的补充一定程度上对门球战术有恢复性丰富作用，对于老年人身、心的锻炼都有好处。

林静风闲

“得分不封顶”问题颇多，取消为好！

小白杨y

取消为好，赞同。

攀登

这样修改使门球比赛的趣味性更强，增强了比赛的难度，更能吸引人。赞一个。

崔根武

请问楼主：撞柱球的续击，只允许击到开球区？还能撞击别的球？

野禾

撞柱球的续击，只允许击到开球区？

老生畅谈

      很高兴能有林静风闲和几位老师的回复。这是我的一些设想，也是一些无奈的设想，因为“得分不封顶”目前看来门协还不准备取消，也还有一些不愿意锻炼脑力的人在喜欢。
       我的设想是撞柱球只能回开球区重新进一门，才能取得进攻机会，重回开球区是对击球员力度的考验，进开球区后不允许摆到轨道上进门，而只能在落位处进门，更考验击球员进一门的功夫，因为进门点的不确定，基本上就不会再有一门后的接力球，进门后这个球到哪里去？也同时对教练提出了更高的要求。再有对其他球的撞柱，如果8号球闪击6号球撞柱，6号球不像以往那样拿出界外，而只能由本队其他队员将他闪击到开球区，或在下一轮轮及6号击球时，自己击到开球区，这样就增加了闪击其它球撞柱的风险，对教练提出了新的课题。
       继续欢迎大家拍砖。
      

老生畅谈

此帖近一年后温馨晓舞老师再次点评，欢迎！！！

大连庄河

老师很有创意，支持

老生畅谈

大连庄河 发表于 2014-4-15 09:31
老师很有创意，支持

此想法只是一个无奈的补充，因为在我眼里不封顶简直太恶劣了，还是恢复门球的本来面目好。

快乐门球1333

个人认为撞柱球进一门后不能击球或进二门，只可像界外球进场一样作为接应球。

温馨晓舞

快乐门球1333 发表于 2014-4-16 10:17
个人认为撞柱球进一门后不能击球或进二门，只可像界外球进场一样作为接应球。

撞柱球设法回到一门前以能够进一门就可以，并不一定要回到开球区，开球区在4线外的2平方面积，如果对方的先手球在1门附近或压线，是不是有可能把球送在4线边缘，再要回到开球区，则势必要先出界，再到开球区了，那么是判撞柱球出界，还是有效呢？
撞柱球重新进了一门后可以开始第二轮得分，和其他球的功能一致。