这个问题还要再重复吗？

光学

    此问题已经转移到《两案例有何不同》
       ——董振山  的帖后。现将《两案例有何不同》特借过来。为的是让网友们开心开心！
  案例一  3球在三门前撞击已过二门的4球，静止时两球接触且4球压球门线，击球员直接用脚踩住两球，拿起4球准备闪击，移动后脚时触及别的球，被判犯规，自球拿出界外，4球放回原位。

案例二  3球在三门前撞击已过二门的4球，静止时两球接触且4球压球门线，击球员申请确认后，拿起4球准备闪击，移动后脚时触及别的球，被判犯规，自球拿出界外，4球放回原位。

两案例的犯规处理完全一样，有什么不同吗？
  董振山老师的二案例关键点在于“踩”上！

紫云

改变闪球方向，踩自球的脚不离开自球不犯规，抬起脚再踩，我理解是犯规，我不是裁判。错了以裁判说的为准。

紫云

紫云 发表于 2013-3-4 22:16
改变闪球方向，踩自球的脚不离开自球不犯规，抬起脚再踩，我理解是犯规，我不是裁判。错了以裁判说的为准。

{:soso_e179:}

紫云

紫云 发表于 2013-3-5 18:46

以规则为准。

托娅

还敢说自己是；国家一级裁判员。、、花钱买的吗，最基本常识都不知道吗。可悲。这是明显的耍赖、给裁判员丢脸。支持光学网友。

光学

他（该球友或该网友）是某省一个县城里的国家门球一级裁判员，有可能参加正式赛的机会少些，不过，他已领悟了“我是国家一级裁判”的后果了。请于保留点自尊，我们还在一个场地玩门球！（有可能他也上网）谢谢，所有参加该题讨论的老师们！