关于国际裁判的问题

天山雪

烨鹤 发表于 2012-8-17 07:48
天山雪认为“从审批权限来看，国际级似乎是最高一级的裁判，并不并列。”
我以为生活中有一个类比可以看 ...

    你的第一个问题“由于国际规则和中国规则是互相独立的，国际裁判了解国际规则，国家裁判了解中国规则，两者没有等级差别。是并列的”。
    “国际级裁判员至少两次在全国性比赛中任副裁判长以上职务的国家级裁判员，经国务院体育行政部门批准后，方可申报国际级裁判员，由国际单项体育协会审批”。从晋升制度来看，我认为国际级裁判是由国家级裁判晋升的，这和“双学士”是有区别的，从“国家级”到“国际级”是级别的提升性质，也就是说，一级裁判员不能直接申报国际级。国家级、国际级不是并列关系。而从获得一个学士到获得另一个学士学位不属于级别的提升。

烨鹤

天山雪 发表于 2012-8-17 17:19
你的第一个问题“由于国际规则和中国规则是互相独立的，国际裁判了解国际规则，国家裁判了解中国规则 ...

我们讨论的是国际裁判和中国国家裁判的实质问题，两者都是精通各自的规则，两本规则没有高低之分，（如果说中国规则是国际规则的发展，则中国规则还高于国际规则）因此 两种裁判 没有高低之分。
你以选拔方式是从中国国家级裁判来选国际裁判，来证明国际裁判高于国家裁判，我以为说不通， 因为选拔方式是中国门协先认定国际裁判高于国家级裁判，然后据此来一个层层选拔。这个认定的错误很容易说明。你同意一位外国的国际门球裁判可以不经考试，自然的具有执裁中国门球规则的赛事的资格吗？他可是具有高于中国国家级门球裁判的资格喔。
同样如果有一天中国的国际门球裁判（因要外语过关）要从外语学士里选拔，你认定选出来的人的外语水平也是高一级达到硕士水平了？

天山雪

烨鹤 发表于 2012-8-17 19:41
我们讨论的是国际裁判和中国国家裁判的实质问题，两者都是精通各自的规则，两本规则没有高低之分，（如果 ...

    国际级裁判是由国家级晋升的，这是晋升制度决定的。不论承认与否，国际级裁判事实上高于国家级裁判。中国的国际级裁判由于是国家级晋升的，自然应该既精通中国规则也掌握国际规则。至于外国的国际级裁判来按照中国规则执裁，那也必须掌握中国规则。事实上这两种规则略有区别而已，既然已经达到那么高的裁判级别，熟悉并不困难。再说，这种事情也不用我们去操心。

景岗山

           首先在此祝贺21位裁判员晋升为“国际级”裁判。看了大家的讨论我想谈点个人的愚见：无论什么级别的裁判，关键是要有“真才实能”，方能驾驭比赛进程。方能令人认可、信服、诚服。
       纵观国内不少赛事的裁判临场执法工作，那些所谓的“国家级、国际级”裁判出问题的比比皆是。好些根本不如一些好的一级裁判员，（当然我国还是拥有不少优秀国家级、极少数国际级裁判的）一级裁判才是全国赛事的主力军。每次赛他们付出的最多得到的却很少。
      而“国家级裁判、国际级裁判”由于我国升级体制等原因，造成权力高度过于集中在个别掌权者手中，有位性乔的圈内人士说得好，在门球裁判圈内有不成文的潜规“不管你年龄老少、资历深浅、水平高低、会不会组织编排、懂不懂外语、只要“懂礼”！我说你行，你就行。你再有能力，不“懂礼”！我说你不行，你就不行”。
    有这样的行规，宇宙级的裁判又有何意？

泰虎

天山雪 发表于 2012-8-18 18:35
国际级裁判是由国家级晋升的，这是晋升制度决定的。不论承认与否，国际级裁判事实上高于国家级裁判。 ...

支持您的观点！
规定就是国际级裁判员，即懂得国际规则又懂得国内规则，还应该懂得英语和日语。从晋升制度和技能要求来说，就是高于国家级裁判员。那种认为，国际级裁判员只能按照国际规则执裁；国家级裁判员只能按照国内规则执裁；而且两者是并列的。我认为是片面的理解！

天山雪

    我认为我国门球裁判队伍目前存在两个问题：
    第一，裁判水平不高，业务不精，执裁失误较多，门球人有意见。这主要是与晋升把关不严有关。
    第二，由于有年龄限制（55岁以下），把许多门球裁判方面的老专家拒之门外，影响了队伍的整体素质。这些资深专家造诣很深，在地市级担任裁判员培训班老师，比赛担任裁判长，解答一级裁判员的疑惑，但老师却无缘晋升一级，岂非咄咄怪事？

戈土衣

晋升的第一要件是年龄，而后再谈‘懂礼’、知识、经历、外加人脉。