是否重复撞击犯规？

攀登 · 发表于 2012-7-14 22:54:57

有这样的事发生？难以理解。

小贝 · 发表于 2012-7-14 23:15:45

本帖最后由门球小辈于 2012-7-14 23:16 编辑

这是典型的重复撞击范例。
分析：理解一下何为重复撞击，望文生意，就是撞过一次再撞一次。
依据：重复撞击的定义：是指在续击中，自球再次撞击被闪击过的他球。
再分析：咬文嚼字的理解，不管是有效移动还是无效移动，再次相撞是事实。就是犯规。
判罚：自球拿出界外，他球恢复原位。

天山雪 · 发表于 2012-7-15 09:08:51

这个问题我从概念上判断不应该是重复撞击犯规。但从规则中没有找到这方面的条文，规则的示例中也没有。请朋友们帮助！

钟玲 · 发表于 2012-7-15 16:23:09

天山雪发表于 2012-7-14 21:07
你是说绝对犯规，请你用规则中的有关规定说明，谢谢！

我说“有说绝对犯规”，不是我说绝对犯规，是有人说绝对犯规。所以我说不出绝对犯规的理由。

崔根武 · 发表于 2012-7-15 21:28:17

⑤号是反弹回来又重复撞到了③号，但不能判重复撞击犯规。是因为⑤号球被振移动是属无效移动。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

是否重复撞击犯规？

发表回复

浏览过的版块