刍议“不封顶"的结束方法

中道安和

刍议得分＂不封顶＂的结束方法

       世界门联规则（以下简称＂国际规则＂）与中国门协规则（以下简称＂中国规则＂）的区别之一是，国际规则实行＂大圆满＂的比赛结束方式，中国规则是实行得分“不封顶＂的比赛结束方式。
        国际规则的结束方式实际上有两个：一是＂满分制＂的，即规定单球满5分全队满25分时，比赛可以提前结束，俗称＂大圆满”；二是＂定时制＂的，规定比赛满30分钟时，比赛正式结束。我们可以将这两个结束方式合并称为＂满分定时制＂。而中国规则的结束方式实际上是取消了它的＂满分制＂后实行单独的＂定时制＂。
        中国规则实行单一的＂定时制＂后存在两大问题：一是在取消＂满分制＂后，少了满分先胜的比赛提前结束。技战术简单了、难度降低了，比赛双方更是缺失了追求＂满分先胜＂的竞技动力和得分积极性。二是在门球比赛中＂定时制＂的弊病，并未得到缓解，反而更突出了。门球比赛的特点是，双方10个人不能同时在场上争夺，只能轮流让一个人上场和击球。它的优点是双方没有身体上的接触更安全，缺点是双方的上场时间和控球时间也因此并不相等。上场的队员可以根据主观意愿和己方需要控制上场时间的长短，只要他不违反规则规定。在一场＂定时30分钟＂的比赛中，一方多用时． 就意味着另一方减少用时。可以随意侵占对方用时，这种弊病是违反竞技比赛公平原则的。中国规则的“定时制”更加上＂不封顶＂，由于缺少＂满分先胜＂的合理补充和制约，让得分积极性更低，更助长了消极的拖时打法。
        综合以上论述，我们可以得出一个结论：在门球比赛中，实行＂定时制＂是完全不合理的。取消了＂大圆满＂后的＂不封顶＂的＂定时制＂是更不合理的，更不可取的。
        毯地门球用＂分时制＂来克服“定时制＂带来的弊端，并用＂满分制＂来辅助＂分时制＂的施行，形成了一套＂满分超时赛制＂打法。它有效地解决了双方上场时间不相等和得分消极两大问题，顺带治理了＂十秒限制＂，＂消极拖时＂两个痼疾＂。限于篇幅，本文不再赘述。如有兴趣，可另阅相关文章。