是重复撞击犯规吗（续）？

一缕阳光

是重复撞击犯规吗（续）？

      三天前讨论过的判断“对”与“错”的试题：

        (  )击球员在续击中击打已被闪击过的球判重复撞击犯规。

        正式考试中，修改为：

        (  )击球员在续击中撞击已被闪击过的球判重复撞击犯规。

        您怎么判？是“对”还是“错”？

        除了判“ 重复撞击犯规”，难道还有别的什么判法吗？

高显荣

击打与撞击，在门球术语上，
是两个不同的的定论！
击打，击球员挥杆直接击中该球。
撞击，是击球员击打自球移动后，自球触及他球。
一个是锤球相碰。
一个是球球相碰。
不同的概念意思。
不能混淆。

一缕阳光

一字之差，两种判法

      击球员在续击中击打已被闪击过的他球，判击球犯规。

      击球员在续击中撞击已被闪击过的他球，判重复撞击犯规。

作为判断题：

      1.击球员在续击中击打已被闪击过的他球，判重复撞击犯规。

        请选择：“对”，“错”？

      2.击球员在续击中撞击已被闪击过的他球，判重复撞击犯规。

        请选择“对”或“错”。

1.(   )击球员在续击中击打已被闪击过的他球，判重复撞击犯规。

2.(   )击球员在续击中撞击已被闪击过的他球，判重复撞击犯规。

        您怎么选？

高显荣

1.(   Ⅹ)击球员在续击中击打已被闪击过的他球，判重复撞击犯规。
2.(  V )击球员在续击中撞击已被闪击过的他球，判重复撞击犯规。
        您怎么选？

一缕阳光

高显荣 发表于 2024-9-16 08:41
1.(   Ⅹ)击球员在续击中击打已被闪击过的他球，判重复撞击犯规。
2.(  V )击球员在续击中撞击已被闪击过 ...

感谢高显荣老师回复，我判断同您一样！