不懂规则还是公正缺失？

渔翁

最近两年的门球赛事越来越多，让人搞到应接不暇，大多门球人都有分身无术的感觉。我们都喜欢参加门球比赛以验证自己早出晚归练球的结果，可是你在参赛时见过这样的门球裁判员吗？

界外球9#进线接应未进一门的1#，位于二门一号位的10#进二门，然后给位于四角附近的2#架角；1#进一门并未击打接应球，而是来到9#前面为3#进一门之后调位进攻对方做准备。但是，3#进一门磕一门外柱落位在一门后不远处，3#击打远处的9#未果还自球出界。这时4#进一门来到9#附近，先击中9#并将其闪出界外，然后撞击1#，闪击时击打住自己的脚，随后再次击自球将1#闪出界外。这时，红方队长上前向裁判员提出质疑，但裁判员不说犯规也不说不犯规。于是，4号击球员继续击打自球进二门。红方队长无可奈何，只能隐忍退出场外。这就是某某姓氏的家人赛出现的真实情况，岂不令人笑掉大牙！

问题是这位裁判员真不懂门球竞赛2015裁判法，还是有意偏向同一地方的白方？

花甲子

这类问题最好是当场解决。

海兰

此类问题最好是当场解决。

烨鹤

理解题目很费劲。我简述 如下。
红球⑨和①原来为接应③在进一门轨迹线附近，但是③进门时因撞门柱未能利用⑨①。自己出界。
④进一门来到⑨附近，击中⑨并将其闪出界外，然而，闪击时首击只打了自己的脚，随后再次击打将①闪出界外。这时，红方队长向裁判员提出质疑，但裁判员不说犯规也不说不犯规。于是，4号击球员继续击打①。红方队长无可奈何，只能隐忍退出场外。

玩门球

     这个争执很难定，场上若有录像为证据则可申诉，你说打到脚了，他说打到地上，辩不清楚。没证据只能依当场裁判员判定为准。

邯郸门球人

这个的确值得规则制定时考虑，若规定他球仍在脚下， 就可以再击，如何？

中山明

   为什么没有说2号情况，就说了3号的？

中山明

中山明 发表于 2024-8-12 16:17
为什么没有说2号情况，就说了3号的？

       你的修改版在那里？

渔翁

非常感谢网友们关注与点评，由于这几天因事没上网，迟复为歉。针对大家提出的疑问，待我抽时间一一解释好了。

渔翁

海兰 发表于 2024-8-10 19:15
此类问题最好是当场解决。

当场解决就没事了，外地人惹不起当地人。无论你如何质疑，人家保持沉默不语。

渔翁

烨鹤 发表于 2024-8-10 21:40
理解题目很费劲。我简述 如下。
红球⑨和①原来为接应③在进一门轨迹线附近，但是③进门时因撞门柱未能利 ...

烨鹤老师误解了，本人提出这样的问题目的是让大家讨论闪击球只击打自己的脚是不是犯规行为。如果是，裁判应该如何判？

渔翁

中山明 发表于 2024-8-12 16:17
为什么没有说2号情况，就说了3号的？

中山明老师，这里只讨论4号队员是否犯规，她能否闪击两次。2#和10#与主体没有关系，无须加以说明。