请教，到底算谁的用时？

高显荣

哦，又增长知识，学习了，
闪击他球撞柱，裁判员没报X号撞柱，这期间的用时，是裁判用时。
我赞成泰虎老师的解答。
同时谢谢以上各位老师的讨论发言。
再次感谢。

邯郸门球人

如果是正式比赛，捡球是裁判员的责任，与当事的击球员无关  。不知是否正确？

硒都门球

泰虎 发表于 2023-12-2 16:02
我的意思是：没有宣判是球已经撞柱了，裁判员宣判“X号撞柱”！（即使宣判用时只有1—2秒），那也不是击 ...

闪击他球撞柱后，击球员捡拾他球后，滚向开球区方向，这其间的用时，应该是裁判用时？还是击球员用时呢？
请教各位老师，解惑是盼。


请老师再看看楼主的题目中的红字，裁判未宣判撞柱，能叫“撞柱”吗？不能。只有裁判宣布撞柱后，才叫撞柱。所以，我认为我的回答无错误！

泰虎

硒都门球 发表于 2023-12-3 13:35
闪击他球撞柱后，击球员捡拾他球后，滚向开球区方向，这其间的用时，应该是裁判用时？还是击球员用时呢？ ...

我不是首先就肯定您说的很对呀！
我补充说的也没有错啊！只是我们对撞柱的理解问题：用实际概念理解与用程序概念理解是有一个时间差的！