2023年《门球之苑》第1&2期有问有答第1题

泰虎

一缕阳光

      我认为击球员没有犯规。因为用反向拨捡拾他球，自球随之同向移动，这证明自球与他球确确实实是接触的。依规这是不犯规的。

      检录时强调“申请确认”可以减少争议，对比赛更加顺利进行有着实际意义。

烨鹤

一缕阳光 发表于 2023-7-7 22:18
我认为击球员没有犯规。因为用反向拨捡拾他球，自球随之同向移动，这证明自球与他球确确实实是接触的 ...

支持这个观点。
进一步想， 既然裁判员永远要根据事实判定，规定在此情况下裁判员也可主动宣布接触或不接触，可使比赛更和谐，不是很好吗？

高显荣

检录时，强调一下申请确认，有助于，在第三方距离较远，观察不清的情况下，提出异议，产生纠纷，确认了，获得有效证据，避免纠纷，使比赛能顺利进行。

高显荣

个人理解，
裁判员对场上有些状况，在击球员未提起申请的情况下，对一些情况，不能首先用语言或肢体语言堤示，
裁判员可自行认定，做到心中有数，据实判定。
个人理解，
仅供参考，
请老师们斧正！
谢谢！