请您裁判

白音淖尔

门球之苑不应该刊载不符合比赛实际的题目。明眼人一看就知道是“臆想”的、假设的题目。毫无学习意义，更无指导意义。
门网号称有10万网友，请问哪位网友见到过此种球势？
1、如A球为⑤，B球为①，或③或⑦或⑨（已过三门）。轮及⑤起杆。5号队员大力击球，撞击到①，或③或⑦或⑨，使其撞柱。为此，⑤失去续击权。
2、如A球为⑤，B球为⑥，或②或④或⑧或⑩（已过三门）。轮及⑤起杆。5号队员大力击球，撞击到⑥，或②或④或⑧或⑩，使其撞柱。为此，⑤失去续击权，并为白方送上2分。
3、如A球为⑤，B球为①，或③或⑦或⑨（已过三门）。轮及⑤起杆。5号队员准备撞送①或③或⑦或⑨撞柱得分，再续击附近的C球（己方球或者是对方球）。但一不小心发生了失误（这种失误有一定的概率），将B球撞上了中柱，为此失去了续击权。
4、5号队员究竟用了多大的力，才能使B球撞柱后反弹回来撞到A球，而A球移动后又碰到了C球？
网上有很多位学者和力学专家，劳烦学者专家计算一下。

早乐子

即是撞柱得分一定是中柱了。此题中如果C球是A球之前闪送过的球又当如何判啊？若判A球重复撞击岂不冤枉？其它解释证据不足。最好的办法应是场内有效移动球被无效移动球碰撞后，有效球放置在碰撞点上，无效球拿出界外。这就和界外球进场碰撞场内球接轨了。同时也能避免类似纠纷。

老兵（培玉）

       中山明老师讲述据体又全面，赞同！

萤火虫

齐布龙.东博 发表于 2022-6-26 22:54
是撞 　　

　　接受烨鹤老师批评。看错题意了，自动删去。

　　

上善若水

  这似乎是一道现实不存在的编辑题，即使这样也要有个答复。我认为闪击成功后，未续击，A球C球应该复位。
  不少网友认为，闪击成功后，开始续击，自球正在运行中被B球碰撞后又撞上了C球，获得闪击权，对C进行闪击。这种情况实际上是不存在的。因为 A将B闪撞柱后，B球反弹回来的时间只是瞬间，连1秒时间都用不到 ，在此期间A球无论如何是不能起杆击球的。所以这个臆造给我们是一种考验、提升。因此，答复A球碰撞C球为有效运动应该复位是多余的。

萤火虫

　

　　

萤火虫

老兵（培玉）

        这个题好家象不是实际赛事中遇到的实例。