大家一起来学习规则

中山明

     有人说“规则没有定为犯规的，就是不犯规”。这种说法对吗？为什么？   本人提示：要理解写规则的特点。

老生畅谈

烨鹤 发表于 2021-8-13 07:49
中山明：各说各的没问题，只要依规讲就是，通过讨论，能得出一个正确结论就是收获。

各持己见，讨论就没 ...

各持己见，讨论就没用了，例如触没有开球进场的球，硬说是触界外球。
这个不是网友说的，是2015规则的规定。

中山明

     对就对，错就错，没有人敢说。或者是不知道。

从零开始

规则不能面面俱到
理解精神非常重要
规则还需不断完善
网上讨论各说各道

烨鹤

中山明：各说各的没问题，只要依规讲就是，通过讨论，能得出一个正确结论就是收获。

各持己见，讨论就没用了，例如触没有开球进场的球，硬说是触界外球。

硒都门球

什么是界外球？
规则35——38面已经规定得很清楚，一名话：“是裁判员放在边线外10厘米的球”。

烨鹤

中山明就是不愿回答我的问题：
我提出的问题，下列过程里，裁判员何时应当宣判击球员犯规，却没有人回答。
1，七号球员在被呼号前手里拿着9号球，
2    裁判员呼7号，
3，七号球员，拿着9号球，进入开球区，
4，发现拿错，退出开球区，
5，放下9号球，拿起7号球，进入开球区。
6，七号球员 ，第一次放下球时，球落在比赛区外，（没有粘开球区界线）。
7，七号球员，再拾球时球脱落，碰到脚，
8，七号球员，再拾球，放到开球区内，击球。
请问按规则，裁判员应当在以上哪一步出现时及时宣判犯规？
并说明此前的几步为什么不犯规。

中山明

烨鹤 发表于 2021-8-13 10:05
中山明就是不愿回答我的问题：
我提出的问题，下列过程里，裁判员何时应当宣判击球员犯规，却没有人回答。 ...

    现在主要是讨论拿错了球已放在开球区是否犯规问题，如果这个问题都得不到正确认识，回答你其它问题是更没有结果的了。为了避免不必要的争论，我在与你私微中也告诉过你的，所以不回答了。
      最近我与《门球之苑》其中一位编辑人联係，他认为开球时拿错球是犯规的，所以就不存在有“放错球在开球区”的问题了。

烨鹤

中山明 发表于 2021-8-13 10:51
现在主要是讨论拿错了球已放在开球区是否犯规问题，如果这个问题都得不到正确认识，回答你其它问题是 ...

开球时、拿错球而且又击了球当然犯规，根本没有分歧。
但是，只要没有击球是可以改正的，改正之后击球还犯规是你的观点。看来你是难以回答我上述问题了。
门球之苑的某某人，对规则说了什么和你我没有区别！
关键、周正，都没有规则的解释权。因为规则是中国门球协会的规定。
个人只有在门协授权之后才可以发布权威的解释。

老生畅谈

我觉得应该说明一下。
关键、周正对规则有没有解释权的问题。
大家都知道，他们两个是中国门球协会裁判委员会主任。
他们也是每一次修订规则的主持人。
有的网友说，规则的解释权在中国门协，不能是个人。
这个观点没有错误。
但大家都知道，中国门协解释规则，必须要由个人来操作。
这个个人就代表中国门协。
大家可以设想，能够代表中国门协对规则进行解释的权威人士，是谁？
当然是关键、周正！
所以，个人认为，关键、周正两位对规则进行释义，在中国境内应该是最权威的。
至于说授权问题，只不过是一个程序问题。
这个程序，我不怀疑它的存在。
开一个玩笑，难道关键主任代表中国门协裁判委员会签署一道授权书，授权关键、周正等对规则进行释义。
有什么不对吗？
所以，你可以质疑他们的观点，但不应该质疑他们的资格。

硒都门球

          问题是周正的解释没有依据！与规则相左！

烨鹤

老生畅谈 发表于 2021-8-13 15:48
我觉得应该说明一下。
关键、周正对规则有没有解释权的问题。
大家都知道，他们两个是中国门球协会裁判委 ...

关键没有资格代表中国门球协会， 规则是一个小组编写的，由秘书长校审，由更大的官审批，再由中国门协以组织名义发布的。

中国人大通过的法律，人大委员长有修改权吗？
这是一个民主集中制的常识问题， 你需要学习一下了。

崔根武

关键和周正，是编写委的骨干，应该有发言权的。

齐布龙.东博

规则没有定为犯规的，就是不犯规”


不对………………