一条规则的讨论

烨鹤

一条规则的讨论：
关于脚下球的移动，规则有两处提到：
P21， 无效移动 7，的说明：
       闪击时，自球在脚下（未脱离控制）的移动。
P31，闪击过程中允许行为：（7）的说明：
       当自球在脚下移动时，如果裁判员认为其移动后对撞击、过门、撞中柱有利，则必须将球恢复原位后，击球员才能击球。
按 p21 可以知道：
      a， 脚下移动球是 无效移动， 无效移动是要复位的。 但是 按 p31 ，多数情况不需要复位。两条是不是矛盾 ？
      b， 复位用时算谁的， 规则说了吗？规则是不是应当说。
     C，  2011规则没有 P21 这一条，，2015 添上了，理由是什么？

深蓝

比赛一些细节裁判应该讲清楚 不如“压毛”问题 球路前有障碍可不可小移动问题 。。

军旗

2011规则没有 P21 这一条，，2015 添上了，理由是什么？我理解加此条，是想规定，自球在脚下移动触及他球不犯规。

中山明

   一， 首先要肯定的是，脚在踩球时球一定会动。只是距离大小问题，如果裁判员认为移动后对撞击、过门有利时才把球恢复原位，如无影响就不必要了，是多此一举。   二，对恢复原位用时归谁问题规则没有说，如果是归击球员时，超时了，击球员可能怪是裁判员动作慢而超时的，但如果是归裁判员用时，有些击球员会在关键时刻故意拖踩球拖延时间，两者都不好办，所以就由裁判员来掌握了。
   三，以前规则没有订，后来发现击球员在脚下拖拉球时有对撞击、过门造成有利，所以2015规则就补上了，这也是为什么要修改规则问题，也是逐步要完善问题。

齐布龙.东博

中山明 发表于 2021-4-4 18:41
一， 首先要肯定的是，脚在踩球时球一定会动。只是距离大小问题，如果裁判员认为移动后对撞击、过门有利 ...

如果是归裁判员用时，有些击球员会在关键时刻故意拖踩球拖延时间，两者都不好办，所以就由裁判员来掌握了。

硒都门球

第二十一条  裁判用时
裁判用时主要是指裁判员处理有关比赛事宜所用的时间。

1.裁判用时包括

（2）裁判员做“稍等”手势后，或者让击球员停止击球期间的时间。

从零开始

中山明 发表于 2021-4-4 18:41
一， 首先要肯定的是，脚在踩球时球一定会动。只是距离大小问题，如果裁判员认为移动后对撞击、过门有利 ...

同意中山明老师的观点！
对击球员无利的脚下移动，裁判员不复位是对的！这已经是约定俗成了，是否与无效移动的球都要复位有矛盾，就不重要了！复位用时规则应做出明确规定为好！(我认为不算裁判用时更合理)。

玩门球

       同意中山明老师的观点！

硒都门球

从零开始 发表于 2021-4-5 14:29
同意中山明老师的观点！
对击球员无利的脚下移动，裁判员不复位是对的！这已经是约定俗成了，是否与无效 ...

（2）裁判员做“稍等”手势后，或者让击球员停止击球期间的时间。


       上面就是规则的规定，裁判员要移动有利的自球复位，让击球员停止击球期间，就是裁判用时。

     

李建峰

1、首先要肯定“烨鹤”老师的问题提的好——确实是自相矛盾。
2、15规则针对“利用闪击时移动自球获利”的行为，进行了完善，是一个进步——与时俱进！如果不把闪击时自球的移动定义为无效移动就麻烦了——不当获利就有了正当理由！
3、其实，加上一句话，就可以让规则更严谨了——“闪击时自球的无效移动，在不获利的情况下，可以不复位。一旦需要复位，其用时属于击球员用时”。

烨鹤

李建峰 发表于 2021-4-6 10:15
1、首先要肯定“烨鹤”老师的问题提的好——确实是自相矛盾。
2、15规则针对“利用闪击时移动自球获利”的 ...

加上一句话，就可以让规则更严谨了——“闪击时自球的无效移动，在不获利的情况下，可以不复位。一旦需要复位，其用时属于击球员用时”。


再严一点 ：
“闪击时自球的无效移动，在不获利的情况下，可以不复位。裁判认为需要复位时，由击球员完成，其用时属于击球员用时”。

高显荣

“闪击时自球的无效移动，在不获利的情况下，可以不复位。裁判认为需要复位时，由击球员完成，其用时属于击球员用时”。
赞同叶赫老师的观点，哈哈，谁也不敢涉险，否则就10秒啦。