门大还是球大？

老家

大家分析的都很好，下功夫练球更重要！！

齐布龙.东博

老家 发表于 2020-4-25 14:27
大家分析的都很好，下功夫练球更重要！！

         弹门柱折射过门”。
          就这一点，恰好证明"门比球小".
          有人试过多次。


         

早乐子

老客户123 发表于 2020-4-11 19:32
细算，球比门大。一球是7·5公分。三球并排就是22·5公分，门的内径22公分。所以，打门必须在22公分内。 ...

老客户123分析的很好，如果球比门近500还是打球容易。谁远谁近是决定因素。

myhale

门大还是球大？哪里，是仁者心大！心生种种法生。

myhale

没击到球，就觉得 门宽；没进到门、就觉得击得球到的...

中山明

myhale 发表于 2020-5-12 07:38
没击到球，就觉得 门宽；没进到门、就觉得击得球到的...

       都没有说到点子上，主题是谁大？球门宽是22公分，三个球宽是22.5公分，是很简单、很明显的题，22公分大还是22.5公分大？要先有个答案，再分析角度等原因オ正确，オ有好处。

myhale

击球时目标单一窄小，注意力高，击球专注；过门目标时相对宽而不明显：门左、中、右【地形等引起】，说到底是基本功是否扎实的问题。老生常谈，不如退而练练基本.......

myhale

中山明 发表于 2020-5-12 08:02
都没有说到点子上，主题是谁大？球门宽是22公分，三个球宽是22.5公分，是很简单、很明显的题，22 ...

既然如此，我就指出您的不足吧：三个球最宽22.5cm ！不错，【max】再也不可以宽了，但过门、门呢，您说了门宽22cm, 没错！但你想过没有 ：撞杆过门 ！！这差不多可以增加一个球的宽度【只考虑正面过门：理论是一个球！左右各半个】，22+7.5＝ ？
说的是大，
议的本质是击到球，过得了门 ！
老生常谈，不如退而练练基本功，您呢 ？

齐布龙.东博

没击到球，就觉得 门宽；没进到门、就觉得击得球到的...

齐布龙.东博

          就是这种心理作怪……………………

中山明

myhale 发表于 2020-5-12 08:56
既然如此，我就指出您的不足吧：三个球最宽22.5cm ！不错，【max】再也不可以宽了，但过门、门呢，您说了 ...

      

本帖最后由 中山明 于 2020-4-11 19:05 编辑 球场轻风 发表于 2020-4-11 15:48 细算，球比门大。一球是7·5公分。三球并排就是22·5公分，门的内径22公分。所以，打门必须在22公分内。 ...        ー个球直径为7.5厘米，就是说打球两边在7.5厘米内都可以把球打中，可以说在22.5厘米内都能打中球。而球门宽是22厘米，所以按实际球门比球少了0.5厘米。但由于ー是球门有两边柱作瞄准参考，ニ是打在两边门柱内少许也可碰撞过门的，这就弥补了门少0.5厘米的不足，所以球与门的设计是有科学的。       结论是球比门大0.5厘米是肯定的，无可争议的。但由于门两边有两柱作瞄准参考，另外球撞门柱两边内侧也可过门，但打球时超出7.5厘米这绝对不中了，这样，有人认为过门比打球容易(甚至说是门比球大)。按本人的经验与看法是：远距离正面过门比打远距离球较易些，如在五米内打球比过门好些(特别是有打对方球时)。但所有这些都要看场上实际情况，例如时间、分数、什么球是否有威胁、是否重要而作出行动决定的。

张骏

  这是一个很好的数学问题