关于正确理解“连击”犯规的感受！

歌声嘹亮

硒都门球 发表于 2019-8-4 08:48
欢迎老师参与讨论，但主帖讨论的案例是判连击犯规，还是判触球犯规的问题。不涉及到上旋球、下旋的打法问 ...

我是说：正击球不一定犯规。更谈不上犯什么规。凡是认为自他球相距较近，只要正击球，就判犯规的说法，肯定是错误的。这种风气不杀住，门球的创新谈何而来。谢谢楼主的提醒，可惜我根本未跑题呀！

硒都门球

泰虎 发表于 2019-8-3 11:42
赞同硒都门球老师的理解，关键老师解答7期有问有答第3-4题时已经指出10厘米的规定无依据，同时什么情况下是 ...

          谢谢泰虎老师的补充！
       我的认识是：如果击打跳球，有时也会产生他球与自球一前一后的前行，这种情况就不是犯规的。但打跳球的一次击球动作，很少会出现击球面两次触及自球，如果出现击球面两次触及自球，也应判“连击犯规”吧。

门球后卫

    当自球与他球距离较近时，用较大力度正向平打，易产生连击犯规。连击犯规的一个重要特征是：自球、他球一前一后结伴而行较长的距离。
    本来，自球撞击他球后，应该停在撞击时的位置或向前行进很短的距离。它与他球结伴而行的动力，来自于槌头的二次撞击。遇到上述情况，正确的方法应该是顿打、轻打或偏打，当然也可以用跳球的打法。
    但当自、他距离很近时（不足5厘米），跳球也容易连击。因为自球根本没跳起来，但却与他球结伴而行，有人还将其美名为“赶鸭子”，实际上这也是连击。
    连击的验证方法：在槌头的击球面上贴一小片透明胶带。正确的击球只留下一个直径约5毫米的印迹，连击会留下两个击球印迹或一个扩大了的印迹。

泰虎

硒都门球 发表于 2019-8-4 17:32
谢谢泰虎老师的补充！
       我的认识是：如果击打跳球，有时也会产生他球与自球一前一后的 ...

我认为无论什么击球方式，只要是一次击球动作中，球槌击球面两次触及自球，都应该判“连击”，不判触及“移动球”。赞同硒都门球老师的观点！