规则精华认知需不断提炼

萤火虫

　　　　　　　　　　规则精华认知需不断提炼


　　门球竞赛规则一些精华之处，用词应该相当准确。出现执行过程中的一些问题，原因很简单：是认知上出现偏差所致。
　　就像古董一样，即使是仿造逼真的作品，在专家眼里也是能分辩出：真品与赝品来的。
　　以下仅从门球竞赛规则制作与发展，实事求是的去看待以下问题。
　　一、球场制作问题。
　　场地制作分为：比赛区、限制区和开球区。
　　初期制作：比赛线（统称边线）、限制线均采用１——５厘米宽带线组成。
　　开球区的描述是：长方形，其两条长边与第四线、限制线重合。
　　说明：无形之中对于开球区范围的认知，就会产生有１——５厘米视觉上的误差。
　　其实：比赛区、限制区和开球区之间的界限，应该是公认的一条线。
　　这就是后来厂家第二代球场改进制作：由带改成线的道理。
　　于是便产生一些开球如何正确放置自球的问题来。这自然与１——５厘米宽带视觉误差有关。


　　二、对开球如何正确放置球的认知问题。
　　门球竞赛规则对开球时，如何正确放置球？由准确的定位。
　　即：开球时，击球员必须用手将自球放置在开球区内。
　　说明：准确、正确理解，将自球放置在开球区内，首先应该看整个球体是不是被放置在开球区内？其次至少也应该看球体的落点是不是被放置在开球区内？
　　然而门球竞赛规则多年来却始终坚持一种错误观点即：球体只要触及开球区边界线，那怕整个球体都被放置在比赛场区内，图例均显示：放置正确。
　　须知球体落点即使被放置在开球区边界线上，都不能叫：被放置在开球区内。何况球体整个落点都在比赛场区内，这只能被认为：是将自球放置在比赛场区内进行开球。


　　三、对开球区的认知问题。
　　开球时，击球员必须用手将自球放置在开球区内。
　　说明：开球区是开球时的专用通道。
　　门球运动由满分制进化到循环得分制。得分机理与运行机理都随之发生改变。
　　满分制得分机理与运行机理：都采用了阻隔式、间断式。
　　实行循环得分制以后，得分机理执行了先进有效的循环机理，运行机理随之也实行循环运行机理更为稳妥、可行。
　　谁知：虽然执行了循环得分机制，由于受老的、传统的运行机制影响，得分机制变了、运行机制保守、不变。
　　才会出现现在执行过程中存在的一些问题：
　　１、撞柱球在得分上与其它球存在巨大的差异。
　　撞柱２分，重新进一门１分，一下子可以连续、轻松的得３分。其它球再怎么忙活、一场球顶多也只能得１、２、３分。
　　２、撞柱球重新进一门，在安全上可以得到绝对保证。
　　这种特权是正常在场上忙活的球望尘莫及的。虽然不公、但是门球人一般都习惯于采取默默忍受的态度。——因为这是规则规定的，不管规则对与错，它们都是王法。
　　３、重新进一门、先天享受开球一门留球战术。
　　开球实施一门留球战术，击球员需要放弃一轮击球的机会，撞柱重新进一门的一门不留球战术，好处胜似开球时的一门留球战术。
　　门球运动好处、风险同在，这是正常的道理与规律。如此规避风险、又可以享尽荣华富贵的举措，我要大胆提出：好吗？


　　四、有效移动相关问题。
　　２０１５规则书第２０页明确规定。
　　有效移动是指：击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动。
　　说明：使球产生的移动，自然包括整个移动过程。整个移动过程不出意外，移动停止，即是击球员击球所预期达到的目的与结果。
　　击球员合法击球（包括：界内球和界外球），使球产生自然移动到停止，都应该属于有效移动。其中均包括：球移动虽然中途出界、在继续移动后最终停在界内；还是在界内长时间移动，最后一刻移动出界、停在界外。
　　结论：移动静止前的所有移动都是“有效移动”。
　　移动效果：应该看移动停止时的结果。
　　现行门球规则有关移动问题有以下几方面。
　　１、进一门球的移动是否是有效移动？
　　目前的竞赛规则规范得十分混杂、矛盾、无法理可言，只能盲从。
　　如：
　　（１）自球未能成功过一门，无论在一门前或一门后碰撞他球，碰撞均无效。
　　（２）自球成功通过一门时，碰撞一门前的他球或位于球门线后未超过７．５厘米的他球，碰撞无效，造成他球的移动无效。
　　（３）自球成功通过一门时，碰撞一门后７．５厘米外的他球，他球移动有效，但不算有效撞击。
　　解说：第一小点说得很清楚。未过一门，一切碰撞均无效。
　　　　　第二、三小点，都是成功过一门，为什么区别会这么大？而且很别扭、无任何道理可言。
　　成功过一门如果修改成：不管碰撞什么球都算有效撞击，都可获得相应的闪击权。致以要不要执行：双多杆球？特殊规定、交代即可。
　　２、球移动中途虽然出界、但是最终移动还是停在界内。如何判？
　　说明：应该全面正确执行门球竞赛规则的裁判法中，为了节约“裁判用时”，提出：裁判员要努力减少裁判用时，做到：及时宣判、及时处理、及时呼号。
　　于是乎裁判员只要看到球出界，不管击球员合法击出去的球，使球产生的有效移动是否结束，就立即进行宣判球出界，那怕球最终明显停在界内，他们也决不会轻易按照客观事实进行改判。
　　根据：有效移动是指击球员合法击球（或闪击），使球产生的移动均属于有效移动的法律依据，依据过程中某一时刻短暂现象判球出界是错误的。必须依靠客观事实结果判。
　　所以说及时不等于即刻、不等于立即。而应该是代表最恰当、最正确时机。
　　３、球欲过门，静止时球压在或触及球门线。如何判？
　　说明：在一些极特殊的状况下，裁判员就是要这么判：球过门得分。又有什么办法？
　　学懂、学通、学精规则，知道有效移动是指击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动。
　　那么击球员击球过门，球移动最终停在球门线上，这最终的移动停在球门线上的结果，就是有效移动的最后结果。
　　裁判不懂、规则不懂，就要敢于向权威发起挑战！


　　五、有关申请暂时移开球的问题。
　　说明：申请暂时移开球的问题，核心问题是：妨碍击球员过门、击球问题。
　　１、先说一说妨碍过一门的问题。
　　（１）开球时、一般不会有妨碍过一门的问题存在。
　　（２）后面的过一门、特别是重新过一门，不管是偶尔存在、还是战术使然都应该是无可厚非的才对。
　　（３）“妨碍”只是欲选择最佳地点、最佳位置、稳稳进门的一个托词罢了。
　　技术水平好，门前即使有球，采取擦偏、薄擦的技术手段，也可进门。
　　（４）进一门、进二门、进三门都会有类似现象出现，都会有类似问题发生。没有必要、也不需要一一进行特殊照顾。
　　开球击球员完全应该选择恰当的时机过门。时机不好、放弃一棒、两棒、甚至是多棒进门都是门球运动非常正常、频频运用的手段。
　　不移开、绝不会影响比赛正常进行。相反可以申请暂时移开，实践中增加了许多问题、矛盾与纠纷。结果绝对是弊大大、大于利。这绝不是危言耸听。
　　２、再谈一谈妨碍击球员击球问题。
　　说明：界外球与界外球一般是有间距的放在离边线１０公分地方。进场压线、绝对不妨碍、没问题。
　　界外球如果一定要说：妨碍界外球击球员击球！那必然是人为的、自找的。
　　再说一说界外球妨碍界内球击球员击球，界内球击球员可以３６０度击球，妨碍的度数有几度？一定是特定方向、屈指可数。
　　门球朋友们须知：造成如此妨碍击球员击球困境的罪魁祸首，往往就是该击球员所为。他们将对方球集中一处闪出界外，自己又坐镇线边要害部位，企图坐享渔翁之利。妨碍你击球，完全应该活该！
　　申请暂时移开真是天理不容。岂能当儿戏、屈从。
　　３、申请暂时移开球的规定，是规则允许的吗？
　　２０１５规则书第３８页又明确规定：
　　除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规。
　　说明：除竞赛规则允许的行为以外，裁判员也不得随意触及界内球和界外球
　　什么是竞赛规则允许的行为？不触球、整个比赛将不能正常进行下去的行为。
　　例如：击球员撞击球以后，必须进行闪击允许的一切触及球的行为。不触及、整个闪击动作将无法完成。
　　再比如：在整个比赛过程中，裁判员需要处理、触及各类球的行为。不触及、整个比赛过程将会呈现出无序状态。
　　明明可以不触及、比赛完全可以正常进行下去。
　　鉴于某种特殊考虑，规则一反常态予以特许。这不是竞赛规则正常允许的行为，而是竞赛规则特许的行为。特许行为一旦发现有弊、那就应当另当别论。
　　门球运动彻底放弃击球员可以申请暂时移开球的规定，门球运动战术水平提升、技术水平飞涨、击球员忧患意识增强、门球运动一定会迈向可看、可圈可点新阶段。


　　六、超时犯规问题。
　　俗话说得好：没有规矩、不成方圆。
　　２９１５规则书第１８页有明确规定。
　　即：击球员必须在１０秒钟内击球或闪击。
　　　　击球员超过１０秒钟未击球或闪击，判超时犯规。
　　附加说明：超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，不是队员均需服从。
　　说明：对超时犯规尺度、判罚、认定都交代得非常清楚、细致。
　　实践证明裁判员早期对击球员超时犯规的：认定、判罚尺度掌握都是完全正确的。
　　一度因为：一吵一闹、名人效应，致使“超时犯规”执行一度犯难。
　　超时犯规由于加上“可以申请暂时移开球”的搅合，执行起来变得更难。
　　为了缓和、折衷、避免纠纷，于是出台了：
　　判定击球超时时，裁判员用默记的方法计１０秒钟，在到达规定的时间必须报８秒、９秒、１０秒，报时结束后，若击球员还未击球或闪击，应判犯规。
　　原来具有一定威慑作用、能够抓现行犯规行为的好做法，变成现在裁判员进行具体指挥的方法。超时犯规的行为并没有得到应有的改善，而且变本加厉，越演越烈。这就是执行：报８秒、９秒、１０秒以后得到的不良结果。　　天气原因、草草收场。（电闪雷鸣）
　　后来想想，收场部分需要继续补上。


　　七、待闪击球移动问题。
　　说明：规则有明确条款规定：闪击权不得放弃。（２００９规则曾经就这么直接了当的写）
　　现在２０１５规则书第３４页却有：
　　说明：闪击成功后，被闪击的球将另一个待闪击的球碰撞出界，视为一次闪击任务完成两次闪击任务，不影响续击权。
　　这是与闪击权不得放弃条款公然对抗、而另开出的一条口子。　
　
　　写完全文以后总有一种直觉即：规则精华内容确定以后，随意解读、变更规则精华内容的行为，才是目前门球运动不和谐的根本原因。　　　
　　开球时必须将自球放置在开球区内，图例可以变通将球放置在比赛场区内。扰乱视同、生是非。
　　开球区原本是开球时的专属区域，实行循环得分机制以后，重新进一门的球也可使用专属的开球区。如何放置合理？改来改去问题多。
　　击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动是有效移动。现在却广泛执行：球只移动一半距离，即可宣判以后的移动均属无效移动、可以判后面有效移动的死刑。判罚不公、引众怒。
　　除规则允许的行为以外，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规。规则虽然不允许，但是随意开个口子、来个补充说明、图例、示例之类变通手段，不允许的东西，自然也会变成允许。妨碍击球、进门，可以申请暂时移开，酿造出１０秒击球不可调和的问题来。
　　超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，比赛队员均须服从。规则说得何等的明白、干脆、坚决啊！不管规则再怎么正确！也抵挡不了权威们的随意一笔、开个口子。现在执行的是不以裁判员的认定、计时为准方案，而是执行裁判员必须报：８秒、９秒、１０秒计时、认定方式。结果是有意拖延比赛时间的行为绝种了吗？没有，而是越演越烈。超时犯规行为能被抓住、判罚吗？抓不到一个。
　　认准正确的东西，众志成城、排除一切干扰，坚决执行，这才是正能量。
　　
　　　门球运动诸多问题，都是执行规则精华内容不够准确、肆意开口子所致。
　　　规则的精华，如何提炼？难道不应该思考吗！
　
　　　　　　
　　
　　




　　

邯郸门球人

老师的认识我很深刻，向老师学习！

远飞之凤

分析得有理有据，点赞！！！！