2019-3月号《有问有答》题目-1

泰虎

烨鹤

本期五题中此题最有意义，但是我答不好。

中山明

    根据闪击犯规四(7)，“闪击时，只击打到踩球脚为闪击犯规”。自球拿出界外。

硒都门球

         抬脚后球槌触自球， 肯定犯规。         但此问题有一点不清楚：③球被送到三门前是已停稳、还是未停稳时球槌触自球？
               如果是停稳后，则属击球犯规，自球不动，击球员退场；如果是未停稳，则属闪击过程中的触球犯规，自球放界外。

         （能使③球从二门前到达三门前，且球槌进入到脚底下，肯定不会是只击打到脚，要么只击打到球或同时击打到球和脚）

中山明

     
“球槌插在脚底下，同时3号球也被送到三门前”。题文沒有说打中自球5号，就不应作打中自球5号来处理。但为什3号球也被闪送到三门前？这可能有两种情况，一是没有打中自球5号，而是球槌插入在脚底下时打到了3号球，把3号球“也被闪送到三门前”，二是球槌插入在脚底下时槌边碰到5号球，把3号球闪送到三门前。但由于题文没有说打中5号的同时球槌插入在脚底下，我们就不应说打中5号的同时使球槌插入在脚底下了。
     我们无论在执裁，或法官在判案时也是一样，不能用“推理来判决，而应用实际文字内容来判决才对。
   而且帖子问“闪击时球槌插入脚底下的行为犯规吗”？这问也不妥，如回答是：没有击中自球是犯规，如击中自球的同时球槌插入脚底下不犯规。

远飞之凤

赞同中山明老师的解答。

黄海钓鱼叟

赞同中山明老师的解答。